miércoles, 30 de septiembre de 2009

Este sábado, reunión charrúa en Valparaíso

Estimados Compatriotas:

Queremos invitarlos a participar el próximo sábado 3 de Octubre a un encuentro celeste que se realizará en Valparaiso.

Nos juntamos a las 17 hrs, en la plaza La Victoria; la idea es compartir unos mates y una agradable conversación con el fin de concernos y saber en que estamos.

Si conoces compatriotas en la 5ta Región, pasales este mensaje.

Por consultas comunicarse al 09 352 3383

¡¡¡ Los esperamos !!!

Salarios crecieron 10.55% en lo que va del año


No pare, siga, siga

30.09.2009 Fuente:http://www.montevideo.com.uy/noticiappal_93325_1.html

El Índice Medio de Salarios aumentó un 0,26% en agosto, según las mediciones del Instituto Nacional de Estadística. La variación anual acumulada fue del 10,55%, y del 16,68% en los últimos doce meses. Informe

El Índice Medio de Salarios (IMS) con base Julio 2008 = 100 que elabora el Instituto Nacional de Estadística aumentó un 0,26% en Agosto de 2009 y su número índice se fijó en 117,57. La variación anual acumulada fue de 10,55% y en los últimos doce meses de 16,68%.
El Índice Medio de Salarios Nominales (IMSN) con base Julio 2008 = 100 aumentó un 0,27% en Agosto de 2009 y su número índice se fijó en 116,70. La variación anual acumulada fue de 10,84% y en los últimos doce meses de 15,73%.


Montevideo Portal

Lacalle "está mal asesorado o equivocado"

Ernesto Murro. "Está en él aclararlo". El presidente del Banco de Previsión Social (BPS), Ernesto Murro, refutó ayer dichos del candidato del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, sobre la seguridad social y el nivel de jubilaciones más bajas en Uruguay.

Es la segunda vez que el jerarca del organismo previsional sale al cruce de expresiones del ex presidente.

A principios de setiembre, durante un acto Lacalle demandó anular una ley jubilatoria que no existía desde 1996. Un día después de haberlo anunciado, reconoció que se había equivocado.

Murro fue consultado por la prensa en el marco de la conferencia internacional sobre "Recaudación y Cobranza de cotizaciones: Eficiencia e Innovación", que se viene llevando a cabo en el Radisson Victoria Plaza.

Cabe recordar que Lacalle afirmó en la noche de lunes, en un acto de la Lista 33 de Correntada Wilsonista ­en Pablo de María y 18 de Julio­, ante algunos cientos de adherentes, que su formula promoverá partidas especiales en las jubilaciones. Además dijo que no quería ver más recibos de jubilaciones de $ 1.200 o $ 2.400 mensuales en Uruguay.

Murro se hizo un espacio en el evento internacional del Radisson, en el cual participan más de 30 países, "para aclarar algunos puntos". Según el jerarca, lo que afirma el candidato nacionalista "no es así".

"O está mal asesorado o está equivocado. La situación que él plantea se dio en 2004 o a principios de 2005", comenzó diciendo el presidente del BPS.

Por esos años, señaló Murro, había unas 11.500 personas que cobraban lo que hoy sería menos de $ 1.944, e incluso recordó que había algunos otros que cobraban entre $ 200 y $ 500 en 2004 y comienzos de 2005.

"Felizmente eso no sucede más. Este gobierno por primera vez estableció aumentos diferenciales", declaró. En 2005 y 2006 fueron de más de un 6% de lo que marcaba la Constitución. Y luego el 1º de julio de 2007 se elevó a una Base de Prestaciones y Contribuciones (BPC) que hoy son $ 1.944. Luego en julio de 2008 a 1,25 BPC, que hoy son $ 2.430; y recientemente, el 1º de julio de 2009, se elevó a 1,5 BPC, que hoy son $ 2.916.

"Lacalle dice que hoy hay gente que cobra $ 1.200 o $ 2.400 mensuales de jubilación. Eso no es así, porque, justamente, a esa gente fue a la que le aumentamos con estos tres ajustes que dimos en 2007, 2008 y 2009", aclaró.

Siguiendo con el tema agregó que los que cobran hoy $ 2.916 de jubilación (el monto más bajo), en enero de 2010 estarán recibiendo unos $ 3.400. Y solamente quedan unas 940 personas que cobran menos del mínimo, porque reciben otros ingresos o están radicadas en el exterior y no es posible controlar si reciben otros ingresos de pasividad.

"Yo lamento porque el Dr. Lacalle tiene gente que sabe de seguridad social en su equipo y seguramente él esta equivocado o está diciendo algo que no es cierto", estableció el jerarca en su crítica.

Consultado acerca de si existe mala intención en los dichos del ex presidente de la República, Murro señaló que "está en él aclararlo". Pero recordó un episodio similar tiempo atrás.

"La otra vez se equivocó con el tema de las jubilaciones de los presidentes, que ya hacía 13 años que no existían.

Ahora nuevamente se vuelve a equivocar con este dato de las jubilaciones, que utiliza como un argumento para justificar su propuesta. Pero parte de un mal diagnóstico y el desconocimiento de la realidad; creemos que las propuestas deben estar hechas con un mejor conocimiento de la realidad", comentó el presidente del BPS, quien recordó que las puertas siempre están abiertas para el diálogo, "tanto para Lacalle como para cualquier otro candidato".

Fuente: http://www.larepublica.com.uy/politica/382434-lacalle-esta-mal-asesorado-o-equivocado

Tango es patrimonio de la humanidad



La Unesco aceptó una candidatura impulsada por Argentina y Uruguay. Ahora la música y baile por excelencia del Río de la Plata forma parte de los Bienes Culturales InmaterialesPor Gabriela Calotti, de la agencia AFP.

El tango, música y baile por excelencia del Río de la Plata, se convirtió el miércoles en Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, por decisión de un comité intergubernamental de la UNESCO reunido en Abu Dhabi, que aceptó una candidatura impulsada conjuntamente por Argentina y Uruguay.

"La UNESCO declara e incluye al tango dentro de los Bienes Culturales Inmateriales", anunció a la AFP desde Abu Dhabi una fuente diplomática.

Argentina y Uruguay habían presentado la candidatura del tango en representación de las ciudades de Buenos Aires y de Montevideo, porque ambas "comparten el nacimiento, la tradición y la pasión por el tango", precisó la embajada argentina en Abu Dhabi en un comunicado.

"Es un homenaje a todos los que sostuvieron al tango durante mucho tiempo, a aquellos que en su tradición oral fueron relatando y contando la poesía y la danza de generación en generación", aseguró Hernán Lombardi, ministro de Cultura del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires desde la capital emiratí.

Lombardi y Eduardo León Duter, director de Promoción Cultural de Montevideo, fueron los encargados de presentar la candidatura del tango ante el comité.

"Estamos encantados" y "muy emocionados", aseguraron minutos después de conocerse la decisión de la UNESCO, poco antes de las 07H00 GMT, en plena madrugada en el Río de la Plata.

"Esto es fruto de un trabajo intenso y es un compromiso de ambos gobiernos para proteger al tango y realizar proyectos en común", explicó Duter a la AFP.

Mediante esta decisión, Argentina y Uuruguay se comprometen a "poner en marcha planes de salvaguardia específicos" para los cuales podrán "beneficiarse de asistencia financiera" procedente de un Fondo creado a tal efecto, indicó la UNESCO en un comunicado.
Los orígenes del tango se remontan a principios del siglo XX, cuando al Río de La Plata llegaban oleadas de inmigrantes europeos, la mayoría de ellos en la tercera clase de barcos repletos. En la música, el bandonéon, instrumento de fuelle, es el sonido emblemático. Muchas letras fueron escritas en "lunfardo", un argot que nació entre los milongueros de los barrios populares.

La vida en el arrabal (el suburbio), las penas del corazón, el amor por la madre, la lejanía, y una melancolía persistente y casi intimista, son el leit motiv de una música que sin ninguna duda ya no conoce fronteras.

"Los alemanes y los japoneses son a los que más les gusta y los que más rápido aprenden", según Anita Monteagudo, profesora de tango en el barrio porteño de Almagro.

Y si en París hay más de 20 "milongas" en las que se dan cita cientos de aficionados, igual que a orillas del Sena, para moverse con la cadencia del "dos por cuatro", en Nueva York tampoco faltan las salas míticas como "La Nacional" en la calle 14 o la "All Night Milonga", donde le sacan viruta al piso hasta las 6 de la mañana.

"La decisión de la UNESCO demuestra el vigor que tiene el tango en el mundo", apuntó Lombardi.

Desde ya, Buenos Aires y Montevideo preparan una serie de festejos para el próximo fin de semana.

La mítica esquina de San Juan y Boedo se convertirá en una "milonga popular" con la presencia de cantantes de los años 40 acompañados por una orquesta típica. Del otro lado del río, Montevideo prepara un concierto de la Orquesta Filarmónica en la explanada de la Intendencia.

Esta decisión de la UNESCO podría alentar objetivos comunes entre Argentina y Uruguay, dos países vecinos unidos por la historia y la cultura, que sin embargo en los últimos años se han enfrentado por la instalación de una planta de celulosa a orillas del río Uruguay que los separa.

"Queremos que esto sirva de plataforma de entendimiento cultural entre ambos países", dijo el responsable porteño, antes de explicar que por esa razón al presentar la candidatura "citamos a (Jorge Luis Borges) con su "Milonga de los Orientales" que dice: "Milonga para que el tiempo vaya borrando fronteras, por algo tienen los mismos colores las dos banderas".
(AFP)

Fecha: 30/09/2009 Montevideo, Uruguay Fuente:http://www.observa.com.uy/vida/nota.aspx?id=86509&ex=25&ar=1&fi=23

martes, 29 de septiembre de 2009

Uruguay está en octavos en Egipto


La selección uruguaya sub 20 derrotó 3-0 a Uzbekistán y se aseguró su pase a octavos de final del Mundial de EgiptoAguirre: “No es normal”Nueve millones por Coates
Uruguay logró su primer objetivo en el Mundial sub 20 de Egipto, pasar la fase de grupos, tras derrotar este martes a Uzbekistán por 3-0 en Ismailia y sumar su segunda victoria.
Con este triunfo en la segunda jornada del Grupo D, que se une al triunfo del debut contra Inglaterra (1-0), Uruguay sumó seis puntos y se aseguró su pase a octavos ya que hasta el momento no hay posibilidades de que alguno de los terceros lo supere en puntos.
Las seis unidades de la celeste le permiten ubicarse ya al menos como el tercer mejor tercero, según los resultados que se han dado en los distintos grupos.
En el encuentro de esta tarde, los celestes fueron netamente dominadores ante un equipo uzbeco que demostró muy poco y que prácticamente no llegó al arco de Martín Rodríguez, quien tuvo una sola intervención.
El conjunto de Diego Aguirre elevó su producción con respecto a lo que mostró en el debut ante Inglaterra y maniató a Uzbekistán en su arco.
Luego de varias situaciones de peligro en la valla rival, Nicolás Lodeiro marcó el primer tanto celeste a los 27 minutos de juego con un preciso remate de zurda desde afuera del área. Inmediatamente después, la selección europea sufrió la expulsión de Urunov, lo que le dio más control de juego a los uruguayos.
En la primera parte, los de Aguirre pudieron haber obtenido una diferencia más abultada pero los palos, que en tres ocasiones impidieron el gol, más alguna intervención del arquero, hicieron que la diferencia fuera mínima.
Para el complemento, el DT celeste mandó a Abel Hernández en lugar de Mauricio Pereyra lo que le dio más contundencia en ofensiva.
Uruguay siguió dominando y llegó al segundo tanto por intermedio de Jonathan Urretaviscaya, luego de una gran desborde y centro al área de Tabaré Viudez –quien ingresó por Lodeiro-.
Luego pudo ampliar el tanteador Santiago “Morro” García mediante un tiro penal pero el atacante estrelló el balón en el palo. Parecía que el delantero de Nacional se iba nuevamente sin marcar pero en el final encontró una pelota tras un centro al área y decretó el definitivo 3-0.
DETALLES:
Mundial Sub-20 Egipto-2009 - Grupo D - Segunda jornada
Uruguay 3 - Uzbekistán 0
- Alineaciones:
Uruguay: Martín Rodríguez; Adrián Gunino (Matías Aguirregaray, 65), Marcelo Silva, Sebastián Coates, Leandro Cabrera; Diego Rodríguez, Mauricio Pereyra (Abel Hernández, 46), Jonathan Urretavizcaya, Gastón Ramírez, Nicolás Lodeiro (Tabaré Viudez, 61); Santiago García. DT: Diego Aguirre.
Uzbekistán: Sanjar Kuvvatov; Sherzod Azamov, Dilyorbek Irmatov, Murod Khalmukhamedov, Islom Tuhtahujaev, Gulom Urunov; Sherzobbek Karimov, Sunnatilla Mamadaliyev, Sanat Shikhov (Sarvar Otabayev, 72); Jasur Khasanov (Sardor Mirzayev (87), Davron Mirzaev Ivan NAGAEV (73). DT: Akhmad Ubaydullaev.
Arbitro: Roberto Rosetti (Italia)
- Goles:
Uruguay: Nicolás Lodeiro (28), Jonathan Urretaviscaya (62), Santiago García (83)
- Amonestados:
Uzbekistán: Sherzodbek Karimov (7), Dilyorbek Irmatov (17), Islom Tuhtahujaev (37), Sanjar Kuvvatov (64)
Uruguay: Mauricio Pereyra (35), Gastón Ramírez (55), Jonathan Urretaviscaya (85), Diego Rodríguez (87)
- Expulsados:
Uzbekistán: Gulom Urunov (29)
(Observa)

Fecha: 29/09/2009 Fuente: http://www.observa.com.uy/deporte/nota.aspx?id=86484&ex=25&ar=1&fi=4

Vázquez: “Instituciones médicas públicas y privadas se han modernizado”


Remarcó la necesidad de que los uruguayos recuperen la autoestima por cuanto el país “no tiene nada que envidiarle a los desarrollados”
Durante su visita a la mutualista Asociación Española, el presidente Tabaré Vázquez instó este martes a los uruguayos a recuperar la autoestima.
Subrayó que puede decir con satisfacción que en el contexto internacional no tenemos nada que envidiarle a los países del mundo desarrollado.
Es por este motivo, que exhortó a todos los ciudadanos a recuperar la autoestima.
Vázquez reconoció que las instituciones médicas tanto públicas como privadas del Uruguay se han modernizado, dejando a nuestro país bien ubicado en la región y el continente.
Agradeció los avances que se están produciendo en ese sentido. “En otras instituciones médicas públicas, da gusto entrar y observar como se han modernizado y como se esfuerzan por brindar una mejor atención a los ciudadanos en todo el territorio nacional”.
Las declaraciones fueron realizadas durante la inauguración de las policlínicas de Oncología y Neuropediatría de Asociación Española.
Vázquez señaló que Uruguay viene creciendo económicamente y humanamente, y remarcó la necesidad de recuperar la autoestima.
Añadió que Uruguay es reconocido internacionalmente como un país serio, responsable, que quiere salir adelante.
(Observa) Fuente:http://www.observa.com.uy/Actualidad/nota.aspx?id=86493

Lacalle: “Mano firme.Candidato blanco dice que dará fin a la anarquía


En un acto ayer de noche en Canelones, el candidato del Partido Nacional prometió que ejercerá la autoridad con “mano firme” para “terminar” con “la anarquía”. Lacalle criticó al Frente Amplio por lo que hizo y promete.



“A mí que no me digan que soy libre si estoy preso en la cárcel miedo” dijo Luis Alberto Lacalle.

“Mano firme, mano que no tiemble, y si a alguno no le gusta el concepto, dos tandas: mano firme y mano que no tiemble, porque aquí la anarquía se va a terminar, tiene que haber una línea muy clara entre lo correcto y lo incorrecto”, dijo ayer de noche el candidato del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, en un acto en Canelones, al cerrar una recorrida bajo lluvia por varias localidades de ese departamento.

“A mí que no me digan que soy libre si estoy preso en la cárcel miedo, que es la peor cárcel en donde puede estar un ser humano”, aseguró el ex mandatario nacionalista, quien utilizó varios minutos de su discurso al tema seguridad, tema que fue central en la campaña interna y que ahora vuelve a ocupar un lugar de privilegio en la críticas y propuestas de los blancos.

“Decimos que quede claro, para los que están aquí, vamos a designar un ministro del Interior que no tenga temor en ejercer la autoridad legal que dispone, vamos a designar jefes de Policía con la misma actitud, y le vamos transmitir al guardia civil que cuando actúe con mano firme no vamos a mirar para el otro lado ni que se vaya al juzgado para que sea más castigado que el delincuente, sino que vamos a estar al lado de la Policía”, prometió Lacalle. El candidato también criticó lo que hizo y lo que propone el Frente Amplio. El gobierno “en seguridad termina igual que empezó, con un ministro que no transmite con la ley en la mano que hay que apretar y no aflojar”.

Lacalle achacó también que el programa de gobierno de la coalición de izquierda proponga cosas “increíbles”, como duplicar el presupuesto de seguridad o “copiar” al Partido Nacional la propuesta de dar nivel nacional a la Guardia Republicana. “¿Y por qué no lo hicieron si estuvieron cuatro años en el gobierno?”, se preguntó.

Para Lacalle, “no hay tema más importante que poder salir de noche sin miedo, de madrugada a tomar ómnibus” o “no estar pensando si le vaciaron la casa”.

“El orden es el sostén de la libertad, a mí que no me digan que soy libre de trabajar donde quiero, o ir al centro a comerme una pizza, si no puedo dejar la casa vacía”, agregó.

Ayer volvió a contar su propuesta de bajar la edad de imputabilidad a 16 años e insistió con la “recuperación” de los menores infractores, a los que quiere “sacar de circulación”.

Además, señaló que el problema es “global” y por eso también propone “hablar” con fiscales y con la Suprema Corte de Justicia sobre el tema, pero “sin influenciar”.

El presidenciable blanco entiende que “la crisis más profunda” es la del “revoltijo de los valores”, porque “cuidado cuando las palabras pierdan su sentido”.

“La autoridad debe ejercerse y cuando dicen que no se animan hay que sacarlo, porque no ejercerla es omisión en el cumplimiento de los deberes del cargo”, indicó.

Lacalle advirtió que “ser gobernante es una cosa seria” y no “para hacer chistes ni dichos criollos”, hay que “ver, conocer, interpretar y comprender toda la realidad”. “Y la directiva es primero salvar a la gente de la amenaza, y la otra mitad del problema es salvar a los muchachos”.

Astori salió a defender el Panes y tildó a Lacalle de “soberbio”


El candidato a vicepresidente del Frente Amplio, Danilo Astori, le atribuyó "soberbia imperdonable" a Luis Alberto Lacalle por sus comentarios sobre los planes del Mides y lo acusó de llevar adelante la campaña con "superficialidad".



AStori. Fustigó ayer expresiones de Lacalle.

Fuente:http://www.ultimasnoticias.com.uy/

Varios comentarios realizados durante este fin de semana por el candidato del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, generaron malestar en filas del Frente Amplio y el encargado de salir a rebatir esos dichos fue Danilo Astori.

En diálogo con Ultimas Noticias, el candidato a vicepresidente por la coalición de izquierda acusó a Lacalle de llevar adelante la campaña electoral con "superficialidad", le adjudicó una "soberbia realmente imperdonable" por comentarios referidos a planes sociales aplicados durante este gobierno y opinó que los blancos aplican "tergiversaciones lamentables" cuando cuestionan cifras de esta administración en los spots publicitarios.

"Les damos dinero a 80.000 atorrantes para que no hagan nada", dijo Lacalle el viernes en un encuentro con productores lecheros de Florida en referencia a los planes de Ingreso Ciudadano implementados por el Ministerio de Desarrollo Social y esos comentarios generaron una dura réplica por parte de Astori.

"Es doloroso que se utilice ese lenguaje para referirse a compatriotas que están en una situación crítica, una situación de pobreza. Usar ese lenguaje refleja una actitud de soberbia realmente imperdonable", dijo el líder del Frente Líber Seregni. Astori afirmó, además, que Lacalle está "profundamente equivocado" cuando habla de un subsidio a ciudadanos sin contrapartida, dado que hubo unos 15.000 uruguayos que fueron beneficiarios de esos planes sociales y participaron de varias tareas de trabajo comunitario, como la reparación de escuelas y mantenimiento de parques.

Mientras la campaña entra en su recta final hacia el 25 de octubre, Astori salió decidido a advertir sobre la "superficialidad" con la que el ex presidente lleva adelante el debate político. A su juicio, las simplificaciones quedan al descubierto en acusaciones realizadas por Lacalle donde se atribuye a José Mujica un pensamiento "chavista y castrista".

"Es otro profundísimo error que revela la superficialidad con que encara el doctor Lacalle esta campaña electoral. El pensamiento de Mujica no es chavista ni castrista. Su discurso está profundamente referido a Uruguay. Jamás Mujica ha intentado trasplantar mecánicamente pensamientos o propuestas de Chávez o los dirigentes de la revolución cubana", afirmó. Astori defendió ayer con énfasis el pensamiento político basado en el programa del Frente Amplio de Mujica, luego de que Lacalle dijera en declaraciones al diario El País que el candidato frenteamplista representa un pensamiento identificado con Chávez y la revolución cubana. Esas afirmaciones fueron rotundamente rechazadas por el candidato a vicepresidente de la izquierda.

Lacalle dijo, además, que el candidato del Frente Amplio no ofrece tranquilidad a través de sus dichos y Astori le recomendó que observara con más atención los antecedentes de los gobiernos anteriores, donde hubo "conmociones financieras" que, a su juicio, este gobierno saldó. "Si hay algo que construyó y transmitió el Frente Amplio, fue confianza, seguridad y tranquilidad. No fue así con los gobiernos que antecedieron al Frente Amplio, que sumieron al país en la más profunda de la crisis de la historia contemporánea, justamente generando intranquilidad, generando fugas de capitales y conmociones financieras que le costaron muy caro al país", dijo.

Blancos realizan “tergiversaciones lamentables”

Danilo Astori acusó a los blancos de llevar adelante "tergiversaciones lamentables" en los spots televisivos del herrerismo llamados "Mentiras Verdaderas" donde se ponen en cuestión cifras de este gobierno.

"Las Mentiras Verdaderas son falsedades de quienes están haciendo la propaganda. No he encontrado una sola de las que he visto que tenga asidero. Son tergiversaciones lamentables que muestran a qué grado se puede llegar cuando no existen argumentos sólidos en una campaña electoral", dijo Astori a Ultimas Noticias.

Ayer, la página web de la lista 71 dedicada a estas cuestiones calificaban como "mentira" las afirmaciones de Astori acerca de la disminución de la deuda que hubo durante este gobierno.

De todos modos, el ex ministro de Economía afirmó que la deuda neta del país bajó un 40% en cuatro años y recordó que Uruguay tiene en la actualidad las reservas internacionales más elevadas de su historia.

FA vs. blancos y colorados

"El 25 de octubre se juegan dos proyectos: Mujica - Astori y otro encarnado por Lacalle - Bordaberry, es decir, por la derecha. Quien está más fuera de la jugada y nada tiene que hacer es Larrañaga", dijo a Ultimas Noticias el líder del Nuevo Espacio, Rafael Michelini.

Para el senador del FA, las ideas de Larrañaga "fueron quedando por el camino" a diferencia de la izquierda, donde Mujica incorpora "muchísimo" de Astori con protagonismo en toda la campaña. "En el caso de Lacalle, quien cada vez pierde más protagonismo es Larrañaga y el eje empieza a ser Lacalle - Bordaberry", dijo.

A su vez, Michelini adjudicó "desesperación" a los blancos por sus declaraciones sobre el perfil "chavista de Mujica". "El fin político es desesperado porque las chances de que el FA gane en primera vuelta ya se vislumbran y apelan a erosionar la credibilidad del Frente y del propio Mujica", dijo.

Plan de seguridad

El Frente Amplio presentará este viernes sus planes en materia de seguridad. La exposición estará a cargo del senador del Movimiento de Participación Popular (MPP), Eduardo Bonomi, y será en la Torre de Antel. El candidato de la coalición de izquierda, José Mujica, había anunciado públicamente que de ganar las elecciones Bonomi sería su ministro del Interior. Luego, le encomendó que tomara los insumos programáticos del Frente Amplio en materia de seguridad y elaborara un plan para abordar la problemática. Bonomi dijo a Ultimas Noticias que hay "figuras parecidas" en referencia a las propuestas del Partido Nacional aunque "los contenidos son diferentes" y serán oficializados este viernes.

Banco del Sur acelerará "integración financiera"


Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay, Venezuela y Uruguay firmaron a última hora del sábado un convenio para conformar el Banco del Sur, que tendrá como principal objetivo la "integración financiera". Vázquez planteó la integración entre Sudamérica y Africa.

El convenio de constitución del Banco del Sur, iniciativa sudamericana lanzada en 2007, fue firmado durante la II Cumbre América del Sur-Africa (ASA) que se celebró desde el pasado sábado en la isla Margarita, ubicada al norte de Venezuela.

En la firma participaron los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; Argentina, Cristina Fernández; Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; Bolivia, Evo Morales; Ecuador, Rafael Correa; Paraguay, Fernando Lugo y Uruguay, Tabaré Vázquez.

Según anunció el mandatario anfitrión, Hugo Chávez, este banco tendrá un capital global de 20.000 millones de dólares y las economías mayores como Argentina, Brasil y Venezuela contribuirán de manera más importante al fondo multinacional. Tal como adelantó ayer LA REPUBLICA, el presidente de la República, Tabaré Vázquez, instó a "sacar conclusiones concretas, posibles y realizables" de ese encuentro, y recordó las palabras del escritor uruguayo Mario Benedetti, quien afirmó: "el sur también existe", y destacó que es preciso hacer "que este sur resurja fuertemente", agregóando que hay que "hacer más que declarar". "No puede haber excusas para no intentar revertir esta situación de que ha sido lento el proceso de integración de Sudmérica y África", dijo Vázquez

El mandatario sostuvo que será "una real conquista concreta (de la cumbre ASA, NDR) aprobar en el día de hoy", y se manifestó de acuerdo en crear una "mesa presidencial de presidentes y de asesores" presidenciales que esté "dedicada exclusivamente a diseñar una agenda estratégica de nuestra ASA, como propuso Chávez. Por su parte, la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner explicó que la institución tendrá como sede Caracas y poseerá además dos subsedes, una en Argentina y otra en Bolivia. El acta fundacional del ente financiero fue firmada en 2007. Al acto asistió como observadora la presidenta chilena.

lunes, 28 de septiembre de 2009

Hará fiesta Uruguay para festejar tango como patrimonio de Unesco



Se realizará el viernes 2 de octubre en la explanada de la sede del gobierno municipal de Montevideo y en el marco del 22 Festival Internacional de Tango, que se extenderá hasta el 11 del próximo mes.

Mié, 16/09/2009 - Fuente:http://www.milenio.com/node/286662
Montevideo - Uruguay prepara una gran fiesta internacional para celebrar al tango como patrimonio cultural inmaterial de la humanidad.

Se realizará el viernes 2 de octubre en la explanada de la sede del gobierno municipal de Montevideo y en el marco del 22 Festival Internacional de Tango, que se extenderá hasta el 11 del próximo mes.

La institución cultural Joventango informó hoy que el pronunciamiento de la UNESCO, a fines de este mes en Emiratos Arabes, se aguarda con gran expectativa por las repercusiones que tendrá en lo cultural, artístico y turístico.

"Es un reconocimiento que nos llena de orgullo", dijo a dpa Eduardo León Duter, director de la División Promoción Cultural del municipio de Montevideo, durante el acto en el que hoy se lanzó la edición 22 del Festival Internacional de Tango.

Este año, el festival será en homenaje a Julio Sosa, "El varón del tango", una de las figuras más destacadas de la música popular uruguaya, que nació en 1926 en la ciudad de Las Piedras, vecina a Montevideo, y murió a los 38 años, el 26 de noviembre de 1964 en un accidente automovilístico en la avenida Figueroa Alcorta de Buenos Aires.

Además de un homenaje a Julio Sosa, el objetivo del festival es conocer los nuevos valores de Uruguay y Argentina y descubrir los nuevos talentos que han ido surgiendo, aunque cada vez son más escasos.

Participarán del Festival de Montevideo unos 100 artistas nacionales e internacionales y se le dará "gran protagonismo" al tango-danza, informaron los organizadores.

Además de las presentaciones oficiales, habrá talleres, seminarios, concursos y exposiciones académicas.

dpa

Peñarol, gloria del fútbol uruguayo, cumple 118 años


Fuente: The Associated Press http://www.elnuevoherald.com/deportes/futbol/futbol-ap/story/554204.html
MONTEVIDEO -- Peñarol, una de las glorias del fútbol uruguayo, cumplió el lunes 118 años de existencia e inauguró un moderno complejo de alto rendimiento destinado a sus juveniles.

Nacido en el viejo barrio del mismo nombre, Peñarol ha atesorado decenas de títulos entre estos tres Copas Intercontinentales, cinco Libertadores, decenas de campeonatos locales e internacionales.

El complejo de alto rendimiento es una de las obras más importantes e incluye una concentración con dormitorios para sus jugadores juveniles, un gimnasio, cinco canchas y sala de conferencias.

El presidente de Peñarol, Juan Pedro Damiani, junto al intendente del vecino departamento de Canelones, Marcos Carámbula, donde se emplaza el complejo, cortaron las cintas de inauguración.

"Se busca generar un cambio cultural en la institución y una forma diferente de trabajar en juveniles", dijo Damiani.

Indicó que las cinco canchas del complejo tuvieron un costo de 100.000 dólares cada una y el monto total de la obra fue de dos millones de dólares.

"Internet ha reducido el colonialismo cultural"



Eduardo Galeano. Escritor. El autor visita España para recibir la medalla de oro del Círculo de Bellas Artes, que premia su tratyectoria intelectual



Fuente:http://www.publico.es/culturas/255751/internet/reducido/colonialismo/cultural
ANTONIO J. RODRÍGUEZ - MADRID - 28/09/2009

Bromea sobre Sarah Palin y relata cómo tomaba el pelo a los fotógrafos norteamericanos: "Siempre les digo que aprieten el botón H[air] (pelo), ya sabes, ese invento uruguayo high-tech. ¿Vuestras cámaras no tienen el botón de pelo?, les digo. Les cuesta entender la broma". Y aunque articula su discurso con la calma de la edad adulta, Eduardo Galeano (Montevideo, 1940) sigue manteniendo ese halo de enfant terrible, alguien que en ningún momento ha dejado de creer en el discurso crítico. Y es precisamente por ello por lo que el autor visita España: para recibir mañana la medalla de oro del Círculo de Bellas Artes, galardón que ya han obtenido Jean Baudrillard, Umberto Eco o Günter Grass.

¿Puede la literatura llegar a ser incompatible con la responsabilidad social?

La literatura es un movimiento social. Proviene de la sociedad y a la sociedad se dirige. Alguna vez Juan Carlos Onettise enojó conmigo porque no le creí cuando dijo que escribía para él mismo. Le propuse que me entregase su material y yo se lo envié por correo a su nombre y dirección. Eso le cayó muy mal.

¿Para quién escribe?

Tengo una suerte enorme y es que cuando en lecturas o charlas me encuentro con el público, confirmo que es cada vez más joven. Mi mujer bromea diciendo que pronto llegarán en cochecitos de bebé.

¿Qué recuerda de su experiencia con Onetti?

Era un falso puercoespín. Un hombre por dentro, aunque se hacía el ogro. Me enseñó que las únicas palabras que merecen existir son aquellas mejores que el silencio y por eso a mí me cuesta mucho escribir y reescribo tantas veces.

Mao habló de lo importante de definir al enemigo. ¿Cuál es el de la izquierda actual?

Desconfío mucho de este tipo de razonamientos porque conducen a una división del mundo entre buenos y malos. El bien y el mal: lo mismo que proponía Reagan o Bush, pero desde la izquierda.

¿Qué le dice la palabra socialismo?

Me hace pensar que podemos llegar a creer que tenía razón aquel viejo proverbio latino: Ítaca no existe, lo que existe es el camino hacia Ítaca. Lo que existe es la búsqueda. Yo creo que nuestro mundo está embarazado de otro mundo.

¿Ha reportado la globalización algún bien en América Latina?

Internet, por ejemplo. Aquello que nació al servicio de las programaciones de las operaciones internacionales en EEUU está siendo ahora un instrumento de vida. Sirve para dar voz a quienes antes estaban condenados a la soledad. Por mi parte, confieso que al principio desconfiaba de todo esto: pensaba que las máquinas beben de noche. Que cuando nadie las ve se emborrachan y por eso durante el día hacen cosas inexplicables. No hay que olvidar, sin embargo, que la globalización implica concebir la codicia como motor de la vida, el arréglate como puedas, y quien no, que se joda.

¿Qué le dicen los filántropos de Forbes como Gates o Soros?

A mí eso me suena a caridad, no a solidaridad. Yo me siento identificado con los movimientos solidarios, pero no con las obras de caridad. Participé dos veces en los foros de Porto Alegre y me siento muy identificado esa suerte de gran familia que se puede encontrar más allá de todo límite geográfico.

¿Seguimos sometidos al colonialismo de la industria cultural?

Es verdad que Internet lo ha reducido. Pero aún persiste la organización colonial. Y es ahí donde entran en juego los agentes culturales del mundo independiente, sometido y humillado, y que a veces llegan a hacer suya la mirada del amo. Una tradición de autodesprecio. La cultura de la impotencia con la que los países del Sur han sido entrenados por el Norte.

¿Y qué hay de la democracia mediática?

Bueno, no depende de que a Italia la dirija Berlusconi o San Francisco de Asís. Depende de un desarrollo de la industria de la comunicación que se orienta hacia el consumo y no hacia la multiplicación del conocimiento y de la sensibilidad. Hacemos nuestro el criterio según el cual solo es bueno lo rentable. Eso te enseña a aplastar al prójimo, no a reconocerlo como promesa. Es una parte sustancial de lo que hoy día podríamos llamar la dictadura del miedo. Ya ni se salvan los animalitos, pues hasta los cerditos te transmiten la gripe y las vacas la locura. Y yo que pensaba que la locura era un privilegio humano.

La UNESCO podría declarar al tango Patrimonio Cultural de la humanidad

Lunes, 28 de Septiembre de 2009
El tango sería declarado mañana por la UNESCO como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, durante un encuentro que se celebra en Abu Dhabi, capital de los Emiratos Árabes Unidos.

Según se informó hoy en esta capital, se presentaron 111 candidaturas, de las cuales quedaron 76 para consideración final y el Tango será el primer caso a tratar y votar mañana a partir de las 8:00, hora argentina. El ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, Hernán Lombardi, y la subsecretaria de Cultura, Josefina Delgado, estarán presentes en representación del Gobierno porteño.

En Abu Dhabi se encuentra también la representación de Montevideo en la figura de Eduardo Duter, Director de Cultura de la capital uruguaya, dado que la candidatura del Tango como Patrimonio Inmaterial fue presentada en conjunto por ambas ciudades, que comparten el nacimiento, la tradición y la pasión por el tango.

La Convención de la UNESCO para la salvaguardia del patrimonio cultural inmaterial, adoptada en 2003, contempla el cuidado y preservación de tradiciones y expresiones orales, festividades, técnicas artesanales, músicas, danzas o espectáculos tradicionales.

El organismo considera que constituyen un patrimonio vivo que, transmitido de generación en generación, infunde un sentimiento de identidad entre quienes lo practican, elemento esencial para el respeto de la diversidad cultural y la creatividad humana.

Durante la reunión en Abu Dhabi, que se extenderá hasta el 2 de octubre, el Comité Intergubernamental para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial decidirá qué candidaturas pasan a formar parte de la Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad.

Entre los criterios que se tendrán en cuenta para la elección, figura el de contribuir a que se tome conciencia de su importancia, contar con medidas de salvaguardia que permitan protegerlo y promoverlo, figurar en inventarios nacionales o regionales y haber sido propuesto con la participación más amplia posible de la comunidad que lo practica así como con su consentimiento previo, libre e informado.

Fuente:http://www.diariojornada.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=21557:a-continuacion&catid=40:provinciales&Itemid=67&viewDate=2009-09-28%2017:02:31

Uruguay celebró su patrimonio rural



Este fin de semana se realizó el Día del Patrimonio y estuvo dedicado a las tradiciones rurales. Hubo cientos de actividades culturales en todo el país.


Miles de uruguayos aprovecharon el buen clima del sábado para salir a recorrer el Día del Patrimonio, un evento que se realiza todos los años desde 1995 y que en esta edición homenajeó a las tradiciones rurales.

En todo el país, museos, centros culturales y edificios públicos abrieron sus puertas para mostrar lo mejor de su acervo cultural. Además, el Ministerio de Educación y Cultura coordinó cientos de actividades relacionadas al campo: danzas y espectáculos de folclore, exposiciones, charlas y recreaciones de época.

En Montevideo, la Voz de América recorrió la Ciudad Vieja, uno de los barrios que concentró la mayor cantidad de actividades y donde había más personas, pues es fácil recorrerla a pie.

En el Museo Casa de Gobierno – que durante más de un siglo fue sede del Poder Ejecutivo y en 1999 pasó a ser un museo – había una larga fila de personas para entrar desde temprano en la mañana.

En la entrada, un stand concentraba la atención de los más hambrientos: una sociedad criolla del departamento de Canelones trajo comidas típicas del medio rural.

Había choclos asados, polenta, salchichón, boniatos en almíbar, boniatos asados y pan de boniato. En una olla de barro, trajeron mazamorra, un guiso típico que puede llevar desde maíz picado, huesos de cerdo, chorizo, porotos o lentejas.

Dentro del museo también había una exhibición que le daba el toque campestre al acervo permanente del museo. Un grupo de jóvenes estudiantes de talabartería (el trabajo artesanal en cuero) expuso una serie de piezas para ensillar caballos.

“Armar una pieza te lleva un mes y si trabajás todos los días”, dijo Pablo Rodríguez, de 18 años. “La talabartería es un oficio que se está perdiendo y me interesa mucho ya que no tengo interés en pasarme frente a una computadora como muchos de los jóvenes de esta época”, aseguró.

El Cabildo Municipal, ubicado en la Plaza Matriz, también aprovechó el Día del Patrimonio para exponer una muestra fotográfica que data de 1900 de escenas típicas del medio rural.

Había fotos de una yerra (un ritual que aún se realiza y por el cual se marca al ganado a fuego o castrándolo), de la esquila de ovejas y de la industria saladeril. También de juegos típicos en el campo, como las pencas, la taba y las bochas.

En las calles de la Ciudad Vieja, las actividades que homenajeaban las tradiciones rurales se entremezclaron con espectáculos que nada tenían que ver con la campaña, pero que le dieron un toque multicultural al evento.

Hubo varias presentaciones de grupos de baile flamenco, por ejemplo.

Unos metros más adelante, una cuerda de tambores irrumpió entre la gente que trataba de circular por la Peatonal Sarandí. Abriéndose paso a fuerza de su ritmo, el grupo de tamborileros logró que varias personas sonrieran, bailaran y revolvieran sus bolsillos en la búsqueda de monedas para darles.

Hacia el final de la peatonal, otra sorpresa esperaba a los transeúntes: un cantante de música country estadounidense entonaba “The Gambler”, de Kenny Rogers, y dos mujeres con botas y sombrero cowboy lo acompañaban con una danza.

En otro tramo de la Ciudad Vieja, el público hizo una ronda para observar a niños del grupo Estampas Criollas bailar con gracia y actitud danzas típicas folclóricas. Se llevaron todos los aplausos.

Al faltar poco menos de un mes para las elecciones nacionales, también había muchas camionetas con altoparlantes que pasaban jingles políticos y militantes que repartían listas electorales de todos los partidos y eran imposibles de esquivar.

Pero fue este caos y alboroto que hizo de la Ciudad Vieja un paseo tan entretenido.

A cada vuelta, el caminante no sabía con qué podía encontrarse. Y en cada museo o edificio público, había una exhibición o una actividad que acercó a los montevideanos a las tradiciones rurales uruguayas, consideradas como un patrimonio inmaterial del país.

Fuente:http://www1.voanews.com/spanish/news/Art/Uruguay-le-rindio-homenaje-a-su-patrimonio-rural--62314297.html

Uruguay: 42% de adhesiones para oficialista Frente Amplio en comicios de octubre


(AFP) – Fuente:http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jKfnn1FKoSh5d8E4bfVDxuvLYACw
MONTEVIDEO — La coalición de izquierda Frente Amplio, que gobierna en Uruguay y postula al senador José 'Pepe' Mujica a la presidencia, recibe 42% de las intenciones de voto, tres puntos menos que en la encuesta anterior, según un sondeo de firma Interconsult divulgado este lunes.

En efecto, el FA recibe 42% de las preferencias en la encuesta telefónica realizada entre el 22 y el 24 de setiembre entre 800 hogares de localidades mayores de 5.000 habitantes de todo el país, contra 45% en el sondeo previo, realizado entre el 12 y el 14 de setiembre.

El opositor Partido Nacional (centroderecha), que postula a la presidencia al ex mandatario Luis Lacalle (1990-1995), recibió 32% de las preferencias, igual que en la encuesta anterior.

En tanto, el opositor Partido Colorado (centroderecha), que impulsa a Pedro Bordaberry como candidato presidencial, recibe 12% de las intenciones de voto, un punto más que en el sondeo previo.

Los indecisos se situaron en 11% contra 7% en la muestra anterior, mientras que partidos menores y votos en blanco suman 3%, dos puntos menos que en la medición anterior.

Los diez días transcurridos entre una encuesta y otra tuvieron como hecho sobresaliente polémicas declaraciones de Mujica, un ex guerrillero tupamaro, en las que calificó a los argentinos de "burros", "irracionales" y "patoteros"; tuvo juicios negativos sobre el propio FA, además de afirmar que la propiedad de la tierra debía ser de la nación.

Esas declaraciones fueron criticadas por propios y extraños, y llevaron al presidente Tabaré Vázquez a calificarlas de "estupideces".

Un 45% de los consultados dijo estar totalmente en desacuerdo con los dichos de Mujica, mientras 35% dijo estar de acuerdo con algunas de esas apreciaciones y con otras no, contra 18% que dijo estar totalmente de acuerdo. Un 2% no contestó.

Un 67% dijo que los dichos de Mujica eran impropios para un presidenciable, contra 27% que opinó lo contrario. Un 6% no contestó.

Asimismo, 54% estimó que Vázquez tuvo razón al calificarlos de "estupideces", aunque 40% estimó que el presidente no debió pronunciarse para no perjudicar al candidato, entre ellos un 62% de votantes del FA.

Uruguay celebrará elecciones nacionales el 25 de octubre y si ningún aspirante obtiene la mayoría absoluta, deberá realizarse una segunda vuelta el 29 de noviembre.

PETROBRAS PROYECTA CONSTRUCCION DE ASTILLERO EN URUGUAY

MONTEVIDEO, 28 (ANSA) - La empresa petrolera brasileña Petrobras y la agencia marítima Christophersen proyectan construir en Uruguay un astillero destinado a buques petroleros con capacidad para 100.000 toneladas.
El emprendimiento estaría orientado a la construcción y reparación de petroleros tipo Afromaxes, dado el crecimiento de la industria naval en Brasil, por la búsqueda de petróleo en alta mar y la aparición de nuevos yacimientos.
"La idea es generar una sinergia entre ambas empresas teniendo en cuenta que aumentará la construcción de barcos y que otros irán necesitando reparación", dijo hoy el presidente de Christophersen Uruguay, Jorge Fernández. Fernández, quien declinó precisar detalles sobre la inversión, agregó que "sólo en Brasil la industria naval emplea a más de 60.000 personas".
Por otra parte, Christophersen planea invertir además 26 millones de dólares en una terminal de graneles líquidos como derivados del petróleo, etanol, fertilizantes, aceites vegetales, biodiesel y productos químicos y 43 millones de dólares en otra terminal de productos forestales y graneles. ACZ

28/09/2009 Fuente:http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/mercosur/20090928222534954003.html

DEBATEN EN URUGUAY SOBRE EXCLUSION DE AFRODESCENDIENTES

MONTEVIDEO, 28 (ANSA)- Expertas de más de una quincena de países latinoamericanos abordaron hoy la exclusión y falta de reconocimiento que padecen generalmente en la región las comunidades afrodescendientes, con énfasis en la situación de las mujeres, en un seminario en Montevideo que finaliza mañana.

Organizado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y financiado por la Comisión Europea, el seminario internacional "Las mujeres afrodescendientes y la cultura latinoamericana: identidad y desarrollo" busca reconocer el legado de las costumbres afrodescendientes sobre la cultura latinoamericana.

La directora en la región del PNUD, Rebeca Grynspan, realizó la presentación inaugural del seminario al que asistió, mediante videoconferencia, el secretario general Iberoamericano, Enrique Iglesias.

Participantes de 17 países, entre los cuales Argentina, Belice, Bolivia, Brasil. Chile, Colombia, Costa Rica, Venezuela, Perú, Nicaragua, Uruguay y México, participan del encuentro.

El Foro "busca aminorar la brecha del desconocimiento y la invisibilidad cultural, fomentar la cohesión social y al mismo tiempo contribuir con el cumplimiento en la región de los Objetivos de Desarrollo del Milenio", señaló la organización.

En Uruguay se estima que alrededor del 10 por ciento de su población es afrodescendiente mientras estudios demográficos indican que más de la mitad de los niños afrouruguayos se encuentran en el sector más desfavorecido de la sociedad. ACZ
28/09/2009 Fuente: http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/amlat/20090928204434953931.html

domingo, 27 de septiembre de 2009

Bordaberry presenta programa de gobierno del Partido Colorado

22 de Septiembre de 2009
Fuente: http://www.uruguayaldia.com/2009/09/bordaberry-presenta-programa-de-gobierno-del-partido-colorado/


Montevideo, Uruguay- La fórmula presidencial Pedro Bordaberry- Hugo De León, presentará éste miércoles el programa de gobierno del Partido Colorado.

El documento lleva el título “Una Nueva Forma de Pensar y Hacer Polìtica”.

El programa surgió de las propuestas presentadas por técnicos de todos los sectores del Partido Colorado quienes conformaron 19 grupos temáticos.

Izquierda mantiene 12 puntos de ventaja sobre blancos


25 de Septiembre de 2009

fuente: http://www.uruguayaldia.com/2009/09/izquierda-mantiene-12-puntos-de-ventaja-sobre-blancos/#more-1168

Montevideo, Uruguay- Pese a caer dos puntos, el Frente Amplio sigue liderando la intención de voto, rumbo a las elecciones del 25 de octubre.

En la última encuesta de Factum, la izquierda sigue superando a los dos partidos tradicionales sumados, aunque cayó dos puntos y está en 44%; el Partido Nacional volvió a caer dos puntos y está en 32%.

El Partido Colorado en 11%, el Partido Independiente en 2% y Asamblea Popular por primera vez puntuó con el 1%.

Los votos en blanco y/o anulados representan 2% y los indecisos 8%.

La encuesta realizada en los primeros días de setiembre fue presentada en “Telenoche”

====================================================================================
24 de Septiembre de 2009
Montevideo, Uruguay- El Frente Amplio se mantiene al frente de las preferencias electorales

Según la última encuesta realizada por la Consultora Radar, y difundida por Canal 10, señala que el Frente Amplio tiene un 45% de la intención de voto, un 32% al Partido Nacional y un 11% al Partido Colorado.

Un 2% de los encuestados dijo que votará en blanco o anulado, mientras que el 6% de los consultados o bien no sabe qué va a votar, o bien no contesta.

Nin Novoa critica a la oposición sin nombrarla

25 de Septiembre de 2009
Fuente: http://www.uruguayaldia.com/2009/09/nin-novoa-critica-a-la-oposicion-sin-nombrarla/
Montevideo, Uruguay- El presidente interino de la Republica Rodolfo Nin Novoa criticó sin nombrarla a la oposición política, al presentar las últimas cifras sobre los principales indicadores sociales del país

Nin Novoa destacó este viernes el descenso de la pobreza, la baja de la mortalidad infantil y la mejora en cobertura de salud

Si bien no citó directamente a los partidos blanco y colorado, sostuvo que “hay mucha gente que no quiere reconocer los logros del gobierno”

Dijo que no se introducirá en temas politicos hasta el martes cuando deje el cargo interino

Nin Novoa valoró al presentar los indicadores sociales, el aumento en el ingreso económico a los hogares y la inclusión en los planes de salud

dijo que el Reporte Social 2009 muestra objetivamente los datos de la realidad social en materia de ingresos, vivienda, salud y seguridad ciudadana que tiene hoy el Uruguay, luego de cinco años de fuerte compromiso con el denominado “Uruguay Social”, eje del compromiso de este Gobierno.

Nin destacó el aumento del ingreso de los hogares, pasando en 2004 de menos de 5.000 pesos a casi 7.000 por persona por hogar. Agregó la lucha contra la pobreza, la inclusión en los planes de salud, la mejora del habitat y la vivienda.

Explicó que existe gente que no quiere reconocer estos indicadores y dicen que todos los cambios en el país son únicamente por la suba de los precios internacionales de las materias primas. En tal sentido, el Jerarca dijo que se olvidan que también subieron las materias primas que Uruguay importa, la sequía que obligó a gastar más de US$ 2.000.000 por día para encender la central termoeléctrica.

Nin dijo que es posible mejorar estas cifras y que el Gobierno reconoce insuficiencias de indicadores que no se lograron abatir más de lo que las cifras muestran. Recordó que desde el comienzo de la gestión se dijo que no se podría terminar con la pobreza, por lo que considera que debe pedir perdón a aquellos uruguayos que aún se encuentran en situación de vulnerabilidad.

Mundial sub-20 de Egipto: Uruguay ganó a Inglaterra 1-0


26 de Septiembre de 2009
Fuente:http://www.uruguayaldia.com/2009/09/mundial-uruguay-gano-a-inglaterra-1-0/

Montevideo, Redacción- Con un espectacular remate de “media chilena” de Tabare Viudez a falta de seis minutos para el final Uruguay derrotó a Inglaterra por 1-0 en su debut del Mundial Sub-20 de Egipto.

El partido del Grupo D, se jugó este sábado en la ciudad de Ismailía

Los celestes enfrentarán a hora a Uzbekistán el martes a las 13.45 horas.

Detalles:

Juez: Olegario Benquerenca. Líneas: José Cardinal y Bertino Miranda (Terna de Portugal).
URUGUAY: Martín Rodríguez, Adrián Gunino, Marcelo Silva, Sebastián Coates, Leandro Cabrera, Diego Rodríguez (86′ Maximiliano Calzada), Mauricio Pereyra, Jonathan Urretaviscaya, Gastón Ramírez (59′ Tabaré Viudez), Nicolás Lodeiro y Santiago García (59′ Abel Hernández). Director técnico: Diego Aguirre.
INGLATERRA: Elliot Parish, Kieran Trippier, Adam Clayton, Martin Kelly, Ben Mee, Febian Brandy (77′ Gary Gardner), Josh Walker, Alex Tchuimeni-Nimely, Paul Marshall (71′ Jonathan Obika), Matthew James y Matthew Briggs (46′ Nana Ofori-Twumasi). Director técnico: Brian Eastick.
GOL: 84′ Tabaré Viudez (U).
Tarjetas amarillas: 15′ Diego Rodríguez (U), 62′ Jonathan Urretaviscaya (U), 70′ Kieran Trippier (I).
Posiciones del Grupo D:

Ghana 3, Uruguay 3, Uzbekistán 0, Inglaterra 0.

Lacalle críticó con Plan de Equidad

Devolviendo
26.09.2009 10:49
Luis A. Lacalle explicó este sábado que sus críticas hacia el Plan de Emergencia apuntan a los "pícaros" que no trabajan para devolver a la comunidad lo recibido; luego de que trascendiera que en una reunión con productores el candidato había afirmado: "le damos dinero a 80 mil atorrantes para que no hagan nada".

Este sábado al mediodía se realizó un acto de la Lista 33 en Sayago, y la fórmula nacionalista retomó el tema del Plan de Emergencia, luego que el periódico La República pusiera en primera plana una polémica frase adjudicada al candidato.

Según difundió El Espectador, Lacalle aclaró que el Partido Nacional apoyó varios de los planes sociales impulsados por este gobierno, y que ningún beneficio va a ser recortado o suprimido sino mejorado.

Dijo que hay que comprobar que "si alguien está recibiendo dinero, que vaya y cumpla tres o cuatro jornales en una policlínica o en un centro CAIF".

El candidato criticó a "mucho pícaro que aunque le ofrecieron trabajo dijo 'no, yo me quedo con el plan social'".

Estas declaraciones surgieron el mismo día que el diario La República consignó que en el marco de una reunión con productores lecheros, Lacalle habría ido más allá en su crítica al Plan de Emergencia.

Según el corresponsal del matutino en el departamento de Florida, donde Lacalle se reunió con directivos de la Sociedad de Productores de Leche, varios periodistas locales tomaron nota de un comentario del candidato blanco al final de la reunión.

Lacalle dijo que el Estado no apoyó a los productores rurales afectados por la sequía, pero en cambio "le damos dinero a 80 mil atorrantes para que no hagan nada".

Según La República, "la expresión fue recogida y difundida minutos después por el periodista Alejandro Ruiz en la emisora local CW33, durante el programa Exitorama, así como comentada entre los trabajadores de los medios que asistieron".

Larrañaga criticó campaña del FA y el uso de la "motosierra"

Por su parte, en el acto de Sayago, Jorge Larrañaga apuntó que se sorprendió al ver los primeros spots de campaña del Frente Amplio, notando que "la propaganda tenía un mismo hilo conductor, dividir y confrontar".

Larrañaga dijo que su partido usará la "motosierra" (imagen recurrente en los avisos propagandísticos del FA) pero para cortar "los privilegios, los ingresos por la ventana y el clientelismo".

Fuente:http://www.montevideo.com.uy/notelecciones_93023_1.html

sábado, 26 de septiembre de 2009

Prueba de ausentismo a acto eleccionario 2009


Recibimos la siguiente información para los uruguayos residentes en Chile y que consideramos de utilidad pública

CIRCULAR


CON RESPECTO A LA PRUEBA DE AUSENTISMO DURANTE LOS ACTOS ELECCIONARIOS QUE SE REALIZAN EN LA REPÚBLICA, EL CONSULADO DE URUGUAY CUMPLE EN COMUNICAR –DE ACUERDO CON INSTRUCCIONES RECIBIDAS DE CANCILLERÍA- QUE SE MANTIENE VIGENTE EL DECRETO DE LA CORTE ELECTORAL DEL 27.10.89 QUE, EN SU PARTE SUSTANCIAL, EXPRESA QUE LAS PERSONAS QUE NO PUEDAN CUMPLIR CON LA OBLIGACIÓN DE VOTAR POR HALLARSE AUSENTES DEL PAÍS, DEBERÁN JUSTIFICAR TAL HECHO A TRAVÉS DE ALGUNA DE LAS SIGUIENTES FORMAS:

A) MEDIANTE SU COMPARECENCIA PERSONAL ANTE LA OFICINA CONSULAR URUGUAYA MÁS PRÓXIMA A SU RESIDENCIA TEMPORARIA, DENTRO DE LOS VEINTE DÍAS ANTERIORES Y DENTRO DE LOS VEINTE DÍAS POSTERIORES A LA ELECCION, LABRÁNDOSE LAS ACTAS CORRESPONDIENTES QUE LOS SEÑORES CÓNSULES DEBERÁN REMITIR A LA CORTE ELECTORAL, DENTRO DE LOS VEINTE DÍAS SIGUIENTES A SU EXPEDICIÓN, ENTREGANDO ASIMISMO AL INTERSADO COPIA AUTENTICADA.

B) POR CONSTANCIA EXPEDIDA POR LA DIRECCIÓN NACIONAL DE MIGRACIÓN EN LAS QUE SE ACREDITE LAS FECHAS DE SU SALIDA Y DE SU REGRESO.

C) POR LA PRESENTACIÓN DEL PASAPORTE O FOTOCOPIA AUTENTICADA DEL MISMO, EN EL QUE CONSTE LAS FECHAS DE SALIDA Y DE REGRESO AL PAÍS.

D) POR LA PRESENTACIÓN DEL DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN Y RESIDENCIA PERMANENTE EMITIDO POR LA AUTORIDAD COMPETENTE DEL PAÍS DE RESIDENCIA.

E) POR CERTIFICACIÓN QUE LE EXPIDA LA OFICINA CONSULAR O MISIÓN DIPLOMÁTICA URUGUAYA EN EL EXTERIOR, QUE ACREDITE QUE EL CIUDADANO TIENE RESIDENCIA PERMANENTE EN EL EXTERIOR AL DÍA DEL ACTO ELECTORAL. PARA EXPEDIR TAL CERTIFICACIÓN LAS OFICINAS REFERIDAS REQUERIRÁN LA PRESENTACIÓN DEL DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN Y RESIDENCIA PERMANENTE O PROVISORIA EMITIDO POR LA AUTORIDAD COMPETENTE DEL PAÍS DE RESIDENCIA O DE OTRA PRUEBA FEHACIENTE DE LA RESIDENCIA PERMANENTE O PROVISORIA.

F) LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS QUE SE ENCONTRAREN FUERA DEL PAÍS EL DÍA DE LA ELECCIÓN, EN CUMPLIMIENTO DE MISIONES OFICIALES, PODRÁN JUSTIFICAR ESE HECHO MEDIANTE CERTIFICADO QUE LES EXPIDA EL ORGANISMO AL QUE PERTENEZCAN, DONDE CONSTE TAL CIRCUNSTANCIA, O POR COMUNICACIÓN QUE REMITA EL ORGANISMO DIRECTAMENTE A LA CORTE ELECTORAL.

SIN PERJUICIO DE LO ANTERIOR SE RECUERDA QUE TODOS LOS CIUDADANOS URUGUAYOS QUE NO PARTICIPEN DEL ACTO ELECCIONARIO POR ENCONTRARSE EN EL EXTERIOR, HAYAN COMPaRECIDO AL CONSULADO O NO, DEBERÁN PRESENTARSE ANTE LA CORTE ELECTORAL DENTRO DE LOS 30 DÍAS DE SU REGRESO A LA REPÚBLICA PARA JUSTIFICAR SU AUSENTISMO.

EN RELACIÓN A LA SITUACIÓN ESPECÍFICA DE LOS JUBILADOS, EL BPS INFORMA QUE NO SE DEJARÁN DE SERVIR LAS PASIVIDADES EN CONSIDERACIÓN A QUE LA REPÚBLICA NO RECONOCE EL DERECHO A VOTO EN EL EXTERIOR.

SANTIAGO, SETIEMBRE DE 2009.

Por más datos Consulado: Pedro de Valdivia 711
223.83.98

Federico Wolf 2 de octubre 2009

viernes, 25 de septiembre de 2009

Larrañaga cree que dichos de Mujica a esta altura de la campaña pueden ser decisivos

http://www.elacontecer.com.uy/5228-larranaga-cree-que-dichos-de-mujica-a-esta-altura-de-la-campana-pueden-ser-decisivos.html
21.09.2009 |fuente:
Larrañaga fue quien volvió a salir al cruce de dichos de Mujica recogidos por una reciente publicación literaria sobre vida y dichos del candidato del Frente Amplio.

Por Alejandro Arrúa
El compañaro de fórmula nacionalista considera que los dichos de Mujica pueden resultar decisorios a esta altura de la campaña, aseverando que el problema del presidenciable de izquierda no es el pasado, sino el futuro del Uruguay en caso de ser electo presidente.
“Nos desconcierta, genera perplejidad, preocupación”, aseguró el senador sanducero, a la vez que asegura que “introduce al sistema político y al país, en una suerte de fragilidad en el relacionamiento internacional”.
“Se preocupó porque salió a luz lo que piensa, entonces no es el Pepe tal cual es”, ironizó.

Rezongo inédito. “Ahora la emprendió contra el periodista por publicar lo que él pensaba”, remarcó el legislador blanco. “Es inédito que un candidato reciba el rezongo de un presidente de su propio partido”, señaló, felicitando a Vázquez por haber actuado como presidente de todos los uruguayos.
Que el rezongo sea del doctor Tabaré Vázquez, a quien definió como una persona con gran autocontrol, agrava la situación, precisó Lacalle. “Como no le va a caer mal si dice que los socialistas están en la actividad política para obtener posiciones” afirmó.

En el Frente, nadie gobierna solo.

20 de septiembre de 2009
Fuente:http://www.pepetalcuales.com/

Si Dios existe, y es más o menos buena gente, nos va a dar una mano para que el Frente gane en primera vuelta. Porque mirado desde arriba y en perspectiva, rompe los ojos lo bien que le vendrían a este país 5 años más de un gobierno frentista.
Y no digo mío, porque en este juego yo soy sólo una anécdota.
Digo del Frente Amplio, este maravilloso artefacto político, diseñado en casa y envidiado en muchas partes del mundo. Su originalidad absoluta es que es un colectivo estable formado por otros colectivos menores, también estables. Y este aparente trabalenguas hace toda la diferencia. Porque los otros partidos uruguayos también son coaliciones pero no de organizaciones permanentes y estructuradas, sino de operadores políticos independientes. En el Frente, el Partido Socialista es socio de la Vertiente, de Asamblea, del Partido Comunista, del Nuevo Espacio, del MPP y de todos los demás. En los blancos, los socios son los individuos; Lacalle, Larrañaga, Vidalín, Gallinal, Lara, Javier García y un gigantesco etcétera.
¿Acaso alguien se acuerda de como se llaman sus fracciones políticas? Cada una tiene un nombre circunstancial, puras palabras juntas que se lleva el viento cada 5 años.
En el Frente el poder personal de cada dirigente está sujeto a límites que vienen de los 4 puntos cardinales. No es extraño que no podamos hacernos mucho los vivos: hay poco espacio para caprichos y berretines.
¡Bendito fraccionamiento del poder! Porque nos ha educado en el debate, la discrepancia, la conciliación y la síntesis.
También por esto, o principalmente por esto, hemos hecho un gran gobierno. Tabaré gobernó así, y si me toca, yo voy a hacer lo mismo.
Quiero un gobierno con mucho Danilo, mucho Consejo de Ministros y mucho, mucho Frente Amplio.

Mujica: Lacalle está "lleno de odio" y es un "arrogante"

21.09.2009 | Fuente:http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=162486&sts=1
El candidato del FA, luego de haber acordado con el comando de campaña bajar el perfil y focalizar en las propuestas, volvió a atacar a Lacalle. Dijo que su par nacionalista, es un “oligarca” y un “patricio arrogante”.
José Mujica y Luis Alberto Lacalle volvieron a cruzar acusaciones luego de que ambos se comprometieran a dejar atrás los enfrentamientos y dedicarse a las propuestas.

El candidato del Frente Amplio le respondió a su par del Partido Nacional por su dichos respecto a que él vive en un “sucucho”. Desde el comando electoral de Lacalle se niegan estas afirmaciones.

Este lunes, en su audición de M24, Mujica dijo que “hay personas con sentimientos aristocráticos que desprecian a la gente y no ocultan su carga de odio y de veneno”.

Mujica recordó también que Lacalle tuvo una amistad con Carlos Menem, ex presidente de Argentina, y con los hermanos Rohm.

Además, le reprochó que durante su administración, el líder nacionalista no condenara la invasión a Irán, y calificó su postura como “adulonería”. Agregó que no hay que olvidar el tácito apoyo que dio al golpe de Estado de Alberto Fujimori.

El candidato del Frente Amplio dijo que estas visiones son las mismas que tenía Lacalle cuando era joven y admiraba a Franco, dictador español.

Mujica dijo que el ex presidente dejó a Uruguay como un “enano llorón” y despreció a los gobiernos de América Latina. Por otra parte, le espetó su amistad con Juan Carlos Wasmosy, con Collor de Melo, con Carlos Menem y con Fujimori.

El presidenciable oficialista dijo que no tiene que ser sorprendente que Lacalle lo acuse de vivir en “cuevas o sucuchos” y explicó que el líder de Unidad Nacional siente un odio permanente.

“Se siente ofendido en su espíritu arrogante y aristocrático de clase poseedora, de patricio de doble apellido, que siente odio permanente por aquello que le puede cuestionar su intención de poder”, sostuvo Mujica.

El candidato del FA parafraseó al nacionalista cuando se muestra contrario al populismo y a favor de la república.

“Pero vaya, qué republicanismo aristocrático... Por un momento dijo que los pobres hedían y había que mandarlos a bañar; también dijo que había que hacerle un test a los que fueran a estudiar. Dijo por ahí que en Uruguay no había seguridad jurídica y había que esperar a que él llegara, y lo dijo en Argentina. Recomendó que en Uruguay no se hicieran inversiones hasta que él llegara y también acota su patriotismo a su sentido de clase. Hay patria si la maneja su clase, él particularmente, y si no, no hay patria, o el interés de la patria pasa a ser secundario. Desde este punto de vista, una actitud francamente enfermiza, mucho más reaccionario de lo que realmente parece, mucho más reaccionario”, enfatizó Mujica.

El ex ministro de Ganadería lamentó que una parte del Partido Colorado seguramente lo está apoyando, porque de lo contrario no se pueden explicar algunos números.

Recordó que el sector popular del Partido Nacional está derrotado y en retirada y pidió memoria sobre aquellas personas que desde esas mismas filas atacaron con dureza a Lacalle.

Mujica sostuvo que el programa nacionalista no tiene ni una sola idea del wilsonismo y agregó que hay por delante un horizonte de clases.

Por su parte, el comando de la fórmula blanca analiza este lunes las declaraciones y no se descarta alguna respuesta.

Blancos reconocen error

Fuente:http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=162529&sts=1
22.09.2009 | 9.27
El comando de campaña del Partido Nacional consideró “un error” que Luis Alberto Lacalle haya calificado la chacra de José Mujica de “sucucho” o “cueva” y advirtió la necesidad de cuidar ese tipo de comentarios porque pueden ser un “boomerang” para el candidato blanco.
El sábado, el diario Ultimas Noticias informó que en un acto en Zapicán Lacalle hizo esos comentarios sobre la chacra de Mujica.

Según publica este martes El País, Lacalle no se dio cuenta que lo estaban grabando y de ahora en más se tendrá “mucho cuidado” para evitar “generar el menor flanco posible”.

De acuerdo a las fuentes consultadas por ese diario, cuando Lacalle “comete un error o hay expresiones inadecuadas”, se amplifican “mucho más” que las de Mujica, a quien la opinión pública “le perdona cualquier cosa”.

Izquierda gobernante en Uruguay amplía ventaja: encuesta

La coalición de izquierda que gobierna Uruguay, el Frente Amplio (FA), aumentó su popularidad dos puntos a 45 por ciento cuando faltan 34 días para los comicios generales en el país, según una encuesta divulgada el día 21.

Aunque el candidato presidencial del FA, el ex guerrillero José Mujica, va al alza en las encuestas, no logrará la mayoría absoluta para imponerse en primera vuelta el 25 de octubre, de acuerdo con el sondeo de la firma Interconsult.

El principal candidato de la oposición, el ex presidente Luis Lacalle (1990-1995), del Partido Nacional (PN), perdió tres puntos de respaldo popular, el cual se ubicó en 32 por ciento.

El Partido Colorado (PC), que gobernó décadas el país, registró un leve incremento a 11 por ciento de las opciones de voto, con la postulación de Pedro Bordaberry.

Los indecisos son el 7 por ciento de la población, de acuerdo con la encuesta hecha en septiembre por Interconsult.

A comienzos de este mes, tres encuestadoras señalaron que el FA aumentó sus opciones de voto a entre 45 y 46 por ciento.

Los uruguayos definirán en los comicios de octubre al sucesor del presidente Tabaré Vázquez (2005-2010), el primer mandatario de izquierda del país sudamericano.(Xinhua)
22/09/2009

FIFA confirmó horarios simultáneos en últimas dos fechas de las clasificatorias sudamericanas

Jueves 24 de Septiembre de 2009

Fuente :Dpa



Buenos Aires- Durante dos horas, todo Sudámerica vibrará de forma simultánea con motivo de las dos últimas fechas de la eliminatoria sudamericana rumbo al Mundial de Sudáfrica 2010.

La FIFA confirmó hoy los horarios de las dos últimas fechas: finalmente, prevaleció el espíritu deportivo y los partidos de las selecciones que aún luchan por un lugar en el Mundial comenzarán al mismo tiempo.

De esta manera, los cotejos de la decimoséptima jornada entre Colombia-Chile (Medellín, 17:00 local); Ecuador-Uruguay (Quito, 17:00); Venezuela-Paraguay (Puerto Ordaz, 17:30) y Argentina-Perú (Buenos Aires, 19:00) están fijados para el horario común de las 20:00 GMT del sábado 10 de octubre.

Tres días después, el miércoles 14, la eliminatoria sudamericana se cerrará con otros cuatro cotejos pautados en idéntico horario GMT, las 22:00: Paraguay-Colombia (Asunción, 18:00 local); Brasil- Venezuela (Campo Grande, 18:00); Chile-Ecuador (Santiago, 19:00) y Uruguay-Argentina (Montevideo, 20:00).

De esta manera, ninguna de las seis selecciones -Chile, Ecuador, Argentina, Uruguay, Venezuela y Colombia- que todavía bregan por conquistar los dos últimos cupos directos o en su defecto el quinto lugar, que habilita a jugar un partido de repechaje con una selección del área de la Concacaf, tendrá ventaja deportiva sobre el resto.

Brasil y Paraguay ya tienen boleto seguro y Perú y Bolivia no tienen chance alguna.

Aunque nadie lo admita públicamente, en las pasadas semanas la programación de las decisivas dos últimas fechas fue objeto de discusión entre los actores involucrados. "¿Presiones? Eso es una extralimitación periodística. Sí hubo intercambio de ideas. Cada uno trata de defender sus intereses", admitió hoy a dpa el jefe de prensa de la Conmebol, Néstor Benítez.

El diario argentino "La Nación" publicó hace unos días una nota en la que se afirmaba que la selección de su país había perdido "en los escritorios", ya que la Conmebol (Confederación Sudamericana de Fútbol) había desoído un pedido de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), que pretendía que el partido entre la "albiceleste" y su par peruano se jugara más tarde que los de sus competidores directos.

Finalmente, la Conmebol decidió elevar a la FIFA (Federación Internacional del Fútbol Asociado) una propuesta de programación que eliminara cualquier sospecha de favoritismo y que estuviera de acuerdo a lo que marca el reglamento.

"En esta competición el reglamento dispone que cuando dos o más selecciones tienen posibilidades reales de clasificar al Mundial sus partidos se jueguen el mismo día y a la misma hora, en la penúltima y la última fechas. Ya lo hemos hecho en ocasiones anteriores, aunque hubo menos equipos involucrados", explicó Benítez.

Un portavoz de la FIFA confirmó a dpa que "tradicionalmente se intenta que en las últimas fechas haya un horario coordinado, eso siempre es así".

Obviamente, tampoco la televisión fue ajena al tira y afloje, ya que la disputa simultánea de cuatro partidos afecta a sus intereses: está claro que así la audiencia global merma.

"Nosotros sólo atendemos la cuesión deportiva. Sin desconocer la importancia de la televisión, ésta tendrá que amoldarse a la situación y al calendario dispuesto", afirmó el portavoz de la Conmebol.

En Sudamérica, la empresa Traffic es dueña de los derechos de retransmisión de las eliminatorias en la mayoría de los países, precisó Benítez.

Mientras la programación de los partidos de las eliminatorias europeas estaba ya oficializada desde hace días, en el sitio web de la FIFA los cotejos a nivel sudamericano permanecían en blanco, sin precisar detalles sobre su realización.

Hoy, la información fue publicada y la simultaneidad de los partidos "por los puntos" confirmada. Sólo los cotejos que tienen mera importancia estadística -el Bolivia-Brasil (La Paz, 16:00 local, 20:00 GMT) que cerrará el domingo 11 la decimoséptima fecha y el Perú-Bolivia (Lima, 15:00 local, 20:00 GMT) de la última jornada, el miércoles 14-, escaparon a la regla, que en este caso dará más transparencia a la definición más cerrada de la historia en Sudamérica.
Fuente: http://www.lasegunda.com/ediciononline/deportes/detalle/index.asp?idnoticia=510659

Aumenta consumo de carne en Uruguay

Las ventas de carne en Uruguay aumentaron 11 por ciento durante el primer semestre de 2009, medida en volumen, con respecto a igual periodo del año pasado, dijo hoy el Instituto Nacional de Carnes.

El organismo indicó que en 2008 el consumo de carne por parte de la población uruguaya aumentó a 86 kilos por habitante en el año, cifra "elevada", según las estadísticas de la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

El promedio anual de consumo en países desarrollados es de 66 kilos por persona y en naciones en vías de desarrollo de 32 kilos, de acuerdo con la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

En el mercado interno uruguayo, el consumo de carne bovina aumentó entre 2004 y 2008 de 47 kilos a 54 por persona y por año, mientras el de carne aviar pasó de 12 a 17 kilos.

La carne es una de las bases de la dieta de los uruguayos y es su principal producto de exportación. (Xinhua)
25/09/2009

Marfrig se asoció a Zenda

22.09.2009 |Fuente:http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=162523&sts=1
El grupo brasileño Marfrig, propietario en Uruguay de los frigoríficos Tacuarembó, Colonia, Inaler y La Caballada, anunció este martes que adquirió parte del paquete accionario de la industria curtidora Zenda, propiedad de la familia Branaá.
Con esta asociación, Marfrig amplía su área de acción, con el fin de procesar sus cueros de Argentina y Uruguay, confiando en el resultado que Zenda ha demostrado en el tratamiento de finos cueros para automóviles, con clientes como Audi, BMW, Peugeot y Toyota, entre otros.

En un comunicado oficial, Marfrig señaló que directores, cuerpo técnico, comercial y operacional de Zenda permanecerán en sus funciones asegurando el éxito de esta asociación.

Presidente afirma que Uruguay "destruyó" alegato de Argentina en La Haya

El presidente Tabaré Vázquez dijo que el alegato de Uruguay ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) "destruyó" la argumentación de Argentina, país que litigó por la instalación de una industria en un río compartido.

Para Vázquez, citado el día 24 por la prensa local, la defensa uruguaya en La Haya, con fundamentos científicos, "destruyó cualquier argumento que quisiera presentarse en el sentido de que (la planta de celulosa de) Botnia contamina".

La supuesta contaminación que plantea Argentina "no es real, así como los planteos jurídicos" sobre una eventual violación del estatuto del limítrofe río Uruguay,reafirmó Vázquez, de gira oficial por Estados Unidos.

Destacó que su gobierno aceptará el veredicto de la CIJ e instó a que "del lado argentino se cumpla también lo que establezca el tribunal. Y que con este veredicto pongamos punto final al tema".

Por eso, abogópara que "este triste desencuentro (el diferendo) se lo deje "como una experiencia negativa que no debe ser repetida entre nuestros países".

La delegación uruguaya concluyó este jueves la ronda de alegatos uruguayos ante el tribunal internacional, que sustancia la denuncia que presentó Argentina en 2006.

Se espera un dictamen de La Hay para marzo o abril del próximo año.

Botnia funciona desde 2007 en Fray Bentos (310 kilómetros al noroeste de Montevideo) con una producción anual de más de un millón de toneladas de celulosa.

lunes, 21 de septiembre de 2009

Los dos plebiscitos de octubre con tendencia mayoritaria




17.09.2009
El 48% de los uruguayos votaría a favor de anular la Ley de Caducidad, el 34% en contra, 18% indefinidos. En el caso del voto del exterior, el 56% está a favor, el 38% en contra y 6% indefinidos, según la última encuesta de opinión del Instituto Factum.
Quienes seguro van a votar por el Sí en el plebiscito para anular la Ley de Caducidad alcanzan el 40%, mientras los que probablemente voten afirmativamente llegan al 8%, lo que suma un 48% a favor.

Las personas que seguro no van a votar por la anulación de la normativa alcanzan el 28% y quienes probablemente no lo hagan llegan al 6%, alcanzando en total el 34% en contra. Mientras tanto, hay un 18% de indecisos.

En cuanto a la adhesión de los votantes de los distintos partidos, la encuesta de Factum detalla que entre los partidarios del Frente Amplio, el 71% de los electores apoya la anulación de la Ley de Caducidad.

Entre los votantes del Partido Nacional, el 25% vota a favor de la anulación de la normativa, y en el Partido Colorado el 28% vota por el Sí.

Por otra parte, en el segundo plebiscito, el del voto del exterior, el 56% está a favor, el 38% en contra y hay un 6% de indefinidos.

El 45% de los encuestados están seguros de votar por el Sí mientras que hay un 11% que probablemente lo hará, lo que suma un 56% a favor. En tanto, un 32% está seguro de no votar a favor y un 6% que seguramente no apoyarán la iniciativa, lo que suma el 38% en contra. El número de indecisos alcanza el 6%.

En cuanto a la división por partido político, de los votantes del Frente Amplio el 79% apoya el plebiscito por el voto de uruguayos del exterior, en el Partido Nacional el 32% vota a favor y en el Partido Colorado el 33% adhiere a la iniciativa.

En el caso de ambos plebiscitos, para el ensobrado solo habrá una papeleta por el Sí. Para votar en contra no se introducirá ninguna papeleta.

domingo, 20 de septiembre de 2009

IX Conferencia Sudamericana sobre Migraciones, en Quito, Ecuador



Delegados de los doce países sudamericanos se reunirán entre lunes y martes con el fin de unificar criterios respecto a la migración, durante la IX Conferencia Sudamericana sobre Migraciones, que tendrá lugar en Quito, Ecuador.
La secretaria ecuatoriana del Migrante, Lorena Escudero, anfitriona de la cita, aseguró recientemente a Efe que en la cita se buscará avanzar en la armonización de una política migratoria regional.
Ello, "con miras a consolidar tanto las posibilidades de una libre movilidad dentro de la región, como una visión conjunta sobre las políticas migratorias y poder dialogar en el concierto internacional con una visión compartida".
Al término de la cita se suscribirá la "Declaración de Quito", que se presentará en el Foro Mundial de Atenas sobre las Migraciones, que tendrá lugar en octubre próximo.
Asimismo, se refirió a la posibilidad de avanzar en un plan suramericano de desarrollo humano para las migraciones basado en los pilares de la "centralidad del ser humano dentro de las políticas migratorias".
Además, en el tema de los derechos del migrante, el impulso a procesos de desarrollo humano para los migrantes, la "dignificación", "valoración" de su aporte para los países de origen y destino, subrayó.
Fuente. EFE

El voto epistolar divide las aguas en el sistema político uruguayo




17.09.2009
El proyecto que habilitaría el voto para los uruguayos radicados en otros países es uno de los temas en los que gobierno y oposición parecen no llegar a un acuerdo. En Perspectiva reunió a representantes de los dos partidos con más chances de acceder al gobierno en el próximo período para que expongan sus argumentos. El diputado por el Frente Amplio Edgardo Ortuño consideró que todos los uruguayos tienen derecho al voto, y que el país debería encaminarse hacia una democracia “inclusiva” e “integradora”, que no le dé la espalda a la realidad de la emigración. Por su parte, Jorge Gandini, diputado del Partido Nacional, sostuvo que el mecanismo planteado violenta la garantía del voto secreto y obligatorio, y que sólo deben sufragar quienes "gozarán o sufrirán los efectos del gobierno que eligen".



EMILIANO COTELO:
El domingo 25 de octubre, además de elegir presidente, vicepresidente y legisladores, los uruguayos podrán pronunciarse sobre dos plebiscitos de reforma constitucional.

Una de las reformas habilita el voto epistolar para los compatriotas residentes o que se encuentren en el exterior. Es una iniciativa que toca y alude a mucha gente. Según datos divulgados el año pasado por la Cancillería, hay alrededor de 550.000 uruguayos que viven fuera de fronteras, una cifra que podría llegar a 700.000 si se tomara en cuenta a sus descendientes.

El Frente Amplio (FA) es el impulsor de esta iniciativa y por eso intentará convencer a los votantes para que incluyan en el sobre la papeleta blanca del Sí. El Partido Nacional (PN), que se opone a la medida, anunció hace algunos días que hará campaña en contra.

Hoy les proponemos un debate entre esas dos posiciones.

Nos acompañan el diputado frenteamplista Edgardo Ortuño (Vertiente Artiguista) y el diputado blanco Jorge Gandini (Alianza Nacional).

***

EC - Tengo el texto del proyecto de reforma constitucional que introduce el mecanismo de voto epistolar. Dice textualmente:

“Agréguese al artículo 77 de la Constitución el siguiente numeral:

13°) Los ciudadanos uruguayos habilitados para votar tienen derecho a ejercer el sufragio en elecciones, plebiscitos o referéndum, desde cualquier país donde residan o se encuentren, por la vía epistolar.

Además de esa vía, la Corte Electoral podrá instrumentar otros procedimientos, siempre que asegure que el sufragio se ejerza con las mismas garantías.

La Corte Electoral, bajo su más seria responsabilidad, se abocará a partir de agosto de 2010, a instrumentar todos los aspectos necesarios para el ejercicio de este derecho, garantizando el acceso a las hojas de votación”.

Diputado Ortuño, ¿por qué impulsan una reforma así, con este contenido?

EDGARDO ORTUÑO:
Hay muchas razones. La primera y fundamental es que creemos que en nuestra democracia tenemos el desafió de garantizar el ejercicio pleno y efectivo de los derechos a todas y todos los ciudadanos, y el derecho al voto, a expresar libremente la voluntad por intermedio del sufragio es uno de los derechos fundamentales en una democracia. Para nosotros la Constitución no establece ninguna restricción en materia de voto por limitaciones de lugar de residencia, el artículo 77 de la Constitución es claro al decir que todos los ciudadanos son miembros de la soberanía de la nación, y como tales electores y elegibles, y no hay en el resto del texto, donde se habla de las hipótesis de suspensión de la ciudadanía, en los artículos 75, 80 y 81, ninguna mención restrictiva en función de la residencia.

En segundo lugar, este derecho se ejerce por compatriotas que viven en el exterior y tienen la posibilidad de costearse su pasaje cada cinco años, ausentarse del lugar donde residen y venir a su país a votar. Esto plantea una enorme desigualdad. Segundo argumento: superar esa desigualdad, ejercicio de un derecho fundamental.

Tercero, alinear a Uruguay, que tiene una realidad de emigración importante, con lo que sucede en el mundo. Hay 115 países del mundo que tienen garantizado este derecho al voto, son 40 en Europa, 20 en Asia, 27 en África y 14 en América. Es decir que somos de los poquitos países del mundo que no tenemos garantizada esta posibilidad para nuestros compatriotas.

Y finalmente los temas para mí más de fondo e importantes. Uno es que Uruguay no puede seguir de espaldas a la realidad de la emigración, que nos ha marcado y que es un fenómeno social. No es una realidad que compromete a cada uno de los que se van individualmente, a esta altura es un tema de todos, y, lo fundamental, pensar un Uruguay en el siglo XXI, en el mundo de la globalización, en el que podemos estar conectados y en el que las naciones se preocupan por mantener los vínculos y las capacidades de aporte de todos sus conciudadanos, Uruguay tiene que pensarse en clave de cuatro millones, canalizando y articulando el aporte de nuestros compatriotas por el mundo, que son muchos y pueden, como lo hacen con las remesas, aportar muchísimo al desarrollo futuro.

EC - Vamos ahora a la pregunta simétrica al diputado Jorge Gandini. En general, ¿por qué el PN se opone a esta reforma?

JORGE GANDINI:
Primero, el partido no va a hacer campaña como tal, pero sí ha resuelto invitar a reflexionar, provocar el debate, de modo que cuando el 25 de octubre los ciudadanos ejerzan la democracia de modo directo –acá no es a través de sus representantes, sino que directamente se ejerce la democracia–, lo hagan con plena valoración de todas las consecuencias de esa decisión que cambia lo que históricamente ha sido la forma de elegir a los gobernantes y de decidir, por ejemplo plebiscitos y referendos. Por eso queremos que sobre este tema se reflexione, sin pasiones. Todos tenemos amigos y parientes en el exterior, todos queremos que sigan estando lo más vinculados al país posible, todos queremos que el país genere oportunidades para que vuelvan, porque se fueron buscando oportunidades, pero creemos que no es a través del voto desde el exterior que se van a vincular más o que van a volver a Uruguay.

Nos alientan a esta posición dos razones fundamentales. Primero, el ejercicio de la ciudadanía es un concepto integral, que está compuesto por derechos y por obligaciones, y nos parece razonable mantener lo que hemos tenido hasta ahora, que es que quienes disfrutan, gozan o sufren los efectos del gobierno que eligen sean quienes tomen la decisión de elegirlo, por tanto sean quienes están en el país. Más allá de que ese fenómeno no se puede determinar con exactitud y por tanto quien viaja a Uruguay puede votar.

EC - Ese es uno de los argumentos que manejaba el diputado Ortuño. De hecho hoy hay residentes en el exterior que vienen y votan.

JG - Al menos esos uruguayos se preocupan por venir; pueden hacerlo, ni que hablar, otros no pueden. Pero nos parece importantísimo que tengamos claro que si esta reforma se aprueba, desde cualquier parte del mundo gente que puede estar desvinculada del país y de sus efectos desde hace muchísimos años va a elegir al presidente, a los diputados, a los senadores, a los intendentes, a los ediles, va a opinar sobre los plebiscitos, y por tanto va a tener un rol activo. Y esos son eventualmente muchos uruguayos, que pueden llegar a cambiar el destino del país sin estar acá.

Si supiéramos que van a volver, es diferente; pero no necesariamente lo van a hacer, puede hacer 30 años que están fuera del país, pueden tener una situación económica diferente de la que tenían acá y opinar a la distancia, mientras quienes estamos aquí tenemos que sufrir las consecuencias de una decisión que se toma en el exterior.

La segunda razón fundamental es que este es el voto epistolar, es decir, voto por carta. Y a nuestro juicio violenta uno de los pilares de nuestro sistema electoral y la credibilidad que ha generado siempre, que es el voto secreto. Dos horas después de que se cierran las urnas los candidatos reconocen el resultado y el que pierde felicita al que gana, no hay cuestionamientos, porque reposa sobre esa idea de que todos vamos a votar a un lugar donde hay tres funcionarios públicos con responsabilidades agregadas, hay delegados de los partidos políticos, se mira la credencial, se sabe que fue a votar Jorge Gandini, le miran la credencial, la foto, pasa al cuartito y ahí dentro, sin que nadie lo presione, ejerce su derecho al voto, lo pone en la urna y después le puede decir a cualquiera “mirá que te voté”, y nadie sabe a quién votó. ¿Cómo sabemos acá que quien votó es efectivamente aquel a quien se le envió el sobre con todas las listas? ¿Cómo sabemos que no falleció hace cuatro años, si aquí no lo sabemos? Aquí hay miles y miles de personas que están en el Registro Cívico que fallecieron o que se incapacitaron y no pueden votar, o que se fueron del país. Simplemente no votan porque no existen. Pero ¿cómo sabemos que en aquel punto de destino ese sobre no fue utilizado por otro? ¿Cómo sabemos que esa persona no fue presionada por alguien? ¿Cómo sabemos que su sobre no lo recogió alguien interesado porque este ciudadano al que le llegó está desinteresado y vota por él? Esto pone en cuestión un pilar fundamental de nuestro sistema, que es muy creíble para todos.

EC - El diputado Gandini maneja dos grandes argumentos.

Diputado Ortuño, dice Gandini que desde su concepción y del PN la ciudadanía es un concepto integral, que implica derechos y también obligaciones; ¿qué responde sobre ese punto concreto?

EO - El concepto de ciudadanía en una democracia tiene que ser integral, tiene que ser amplio, inclusivo e igualitario, y adaptarse a los desafíos de una democracia en el siglo XXI. Integral, por supuesto, derechos y obligaciones. Los uruguayos y las uruguayas que están en el exterior se siguen sintiendo parte del país, siguen representando y expresando nuestra nacionalidad y nos ponen frente a los ojos el concepto de nación y de ciudadanía en el siglo XXI, compartir no solo el haber nacido en un territorio, sino determinados valores, determinada cultura, determinada identidad, relaciones sociales y vínculos que mantienen cotidianamente con sus familias, informados y enterados de lo que pasa y comprometidos con lo que sucede en Uruguay.

Y ciudadanía con obligaciones, yo diría con compromiso más que con obligaciones, la han demostrado permanentemente cuando envían esos 115, 120 millones de dólares anuales de remesas a sus familias, que contribuyen y colaboran con el crecimiento de Uruguay, de los que estamos aquí. Cuando suceden catástrofes envían solidariamente sus aportes y sus apoyos, colaboraron con el Plan de Emergencia, por intermedio de diversos mecanismos, sobre todo por internet, nos mandan permanentemente sus opiniones y sobre todo sus observaciones sobre cómo los afecta la orientación del gobierno. No es lo mismo un gobierno que, como este que tuvimos, crea un “Departamento 20”, crea los Consejos Consultivos, establece mecanismos para mejorar la identificación y la documentación de los uruguayos que están fuera y los protege, crea posibilidades de retorno, como estamos viendo con las últimas cifras de demografía en el país, que gobiernos que tengan otra orientación. Por tanto forman parte del país, los afecta la orientación del gobierno, y también afecta a sus familias que están aquí.

EC - Diputado Gandini, ¿no lo convence esto? Según el diputado Ortuño es claro, hay un compromiso con Uruguay de aquellos que viven fuera.

JG - Sí, pero es una falsa oposición, quienes estamos en contra del voto epistolar no estamos en contra de los uruguayos que están en el exterior, ni estamos en contra de seguir generando mecanismos para que vuelvan. La gente se fue buscando oportunidades, y volverá si tiene oportunidades acá, con el riesgo del segundo desarraigo. Todos tenemos amigos que quieren volver y ya no pueden, porque sus hijos han echado raíces, tienen novia, participan en otra sociedad, y volver sería dejarlos allá. Pero si les damos oportunidades podrán venir. Este gobierno alguna cosa ha hecho, ninguna maravilla, pero alguna cosa ha hecho, y ha marcado un camino que hay que seguir profundizando para que vuelvan. Ahora han vuelto, no tanto por las oportunidades sino por la crisis financiera internacional o económica internacional que les ha cerrado puertas. Pero es una falsa oposición decir que van a ser más uruguayos porque voten o que son menos uruguayos si no votan. Nuestro sistema ha definido en el artículo 1º de la Constitución que la República Oriental del Uruguay es la asociación política de todos sus habitantes, e incluso les da derecho a votar a los que no son uruguayos pero son residentes, cumpliendo algunos requisitos pueden votar, porque prioriza precisamente que elijan su gobierno quienes aquí viven. Yo no entiendo cómo un ciudadano que vive en Sydney, por poner un caso, elija el intendente de Tacuarembó, o los ediles de Tacuarembó. ¿Por qué aquel que vive allá va a elegir al que tiene que limpiar la ciudad, tapar los pozos, dar servicios en un departamento del interior?

EC - Son muchos los países del mundo que otorgan exactamente esos derechos.

JG - Sí, y algunos de ellos vienen de vuelta en ese tema.

EC - Por ejemplo, Italia y España, países muy ligados a nosotros dan exactamente ese tipo de derechos.

JG - Pero vienen de otras culturas, vienen del derecho de sangre, vienen de migraciones de muchísimo tiempo. Son países con colonias que quisieron establecer el vínculo con los que se iban y mantenerlo, porque tenían las colonias, porque tenían fuertes corrientes migratorias. No es el caso de Uruguay. Pero además, si 500.000 uruguayos que están fuera votan, supongamos que votan, son un porcentaje enorme, no es marginal, cambian, pueden cambiar perfectamente el mapa político, los intendentes, los diputados, las mayorías parlamentarias, el presidente de la República. ¿Es eso lo que los uruguayos quieren?

EC - Diputado Ortuño, según el diputado Gandini, esos argumentos de otros países que ustedes manejan en la campaña por el Sí no son asimilables al caso de Uruguay.

JG - Hay una visión anacrónica de lo que son las naciones, los países y sus desafíos en el mundo de hoy. Hay sí una realidad histórica de migración en países como España, como Italia, que ha marcado el reconocimiento de ciudadanía por sobre la frontera, pero además de esa realidad del pasado hay una realidad del presente, y sobre todo del futuro, que hace que la enorme mayoría de los países, fundamentalmente en el mundo desarrollado, pero en todo el mundo, tenga interés en mantener los lazos de ciudadanía para canalizar la capacidad de aporte de la gente a lo largo de todo el mundo. Ahora lo estamos viviendo con el Sistema Nacional de Investigadores, en el que investigadores, científicos uruguayos destacados en todo el mundo pueden participar y aportar desde sus lugares en el desarrollo y los proyectos científicos de Uruguay. Lo mismo puede pasar en distintas áreas productivas, en el turismo, en el comercio, hay capacidad y posibilidades enormes en la articulación de la diáspora uruguaya en beneficio del país.

Ese es el concepto de ciudadanía moderno que impulsamos y que nos permite pensar un futuro con todos los uruguayos aportando al desarrollo del país, y para eso, en ejercicio pleno de sus derechos. Los países que tienen estas realidades lo incentivan, y Uruguay debe hacer lo mismo, debe aprovechar ese capital enorme, y debe hacerlo con todas las garantías, que es el otro tema que se esgrime en contra de esta iniciativa. Yo no puedo creer que serenamente, meditadamente se sostenga que países y democracias arraigadas como la de Italia, España, Francia tengan sistemas electorales fraudulentos o sin garantías. Son países que tienen una larga tradición de voto epistolar.

EC - Siempre se insiste en destacar que el sistema electoral uruguayo es de los más seguros del mundo.

EO - Es un sistema seguro de referencia.

EC - Y ese factor diferencial podría ponerse en juego, desbaratarse con un esquema como este del voto epistolar.

EO - Esa tradición uruguaya en materia de garantías del sufragio y esa experticia de la Corte Electoral –que hay que renovarla, porque hace mucho tiempo que no se renueva– combinadas con la experiencia internacional profusa, de la enorme de cantidad de países que hacen esto, nos van a permitir garantizar los derechos de todos y todas con todas las garantías, porque se puede, hay mecanismos de doble o triple sobre que permiten primero identificar totalmente a quien emitió el voto con independencia de lo que el sobre de votación contiene, que va a ser entreverado, por decirlo poco académicamente, con los otros votos, y por lo tanto va a mantener totalmente el secreto del voto, porque cuando se separe el voto de Emiliano, con las hojas que haya elegido, cuyo sobre con toda su identificación viene de Madrid, nadie va a saber por qué partido optó y por tanto el secreto del voto se va a mantener.

Y en cuanto a las garantías, yo entiendo que el diputado Gandini no maneje en profundidad y en los detalles el proyecto de ley que presentamos en el Parlamento, donde pudimos extendernos mucho más en los detalles, en las garantías y en los mecanismos. En una reforma constitucional se pone el principio, y luego la ley la reglamenta, y allí establecíamos los mecanismos por los cuales la Corte Electoral controlaría antes y después la identidad de las personas. No hay posibilidad de fraude.

EC - Diputado Gandini.

JG - Con respecto al tema anterior, no se puede comparar lo que no es comparable. Esos países que tienen voto en el exterior no reciben remesas de sus conciudadanos, les dan a sus conciudadanos, les dan pensiones, les dan hogares de ancianos, les dan aportes para su salud. Esos países mantienen una vinculación, les aportan a sus ciudadanos. En nuestro caso es exactamente al revés, no les damos nada a los que están en el exterior; es más, recibimos solidaridad de ellos. Son cosas muy diferentes, no está ese vínculo tan estrecho como para que voten.

Pero yendo al tema de las garantías, la Corte Electoral es el único organismo donde cuando un funcionario ingresa tiene que declarar pertenencia partidaria, tiene que salvar el examen, pero tiene que decir “yo soy blanco”, y se lo inscribe como blanco; “yo soy frentista”, y se lo inscribe como frentista. Porque en cada mesa, aun cuando van los funcionarios auxiliares de servicio, que cargan las urnas, van uno y uno, cuando se hace el escrutinio definitivo hay uno y uno, por lo menos. Hay controles, balances que se establecen para que el sistema funcione con garantías. Nada de eso funciona en el exterior, las mesas no existen.

EC - El diputado Ortuño dice que el sistema del voto epistolar está bastante probado ya en el mundo, por ejemplo en España, en Italia.

JG - Déjeme llegar, porque de eso también tengo muchas pruebas. Si mal no recuerdo, el proyecto que presentó el Frente refería al voto consular, no al voto epistolar, y el voto consular se vota en el consulado, es diferente. Tiene dificultades el sistema. Yo soy ciudadano italiano, y a mi casa, a la de mis suegros, a la de mis cuñados, a la de mis tíos llegan los sobres de Italia. Primero no votamos, ni yo ni mi señora, votar el alcalde de Casapinta, que no sabemos bien ni dónde queda y nos dicen que viven 400 habitantes, nos parece una barbaridad, no tenemos derecho a definirle a la gente que vive ahí quién le va a tapar los pozos. O votar en un referendo para ver si se hace un puente en el lugar.

EC - Usted menciona un caso concreto, usted y su familia tienen la ciudadanía italiana, pero no ejercen el derecho al voto.

EO - Pero tienen la posibilidad.

JG - Pero tenemos quien viene a buscar el sobre, ese es el tema.

EC - ¿Qué está diciendo?

JG - “¿No te interesa votar? Dame el sobre, yo te lo lleno”. ¿Cómo saben del otro lado si yo di el sobre?, porque hay quien lo da. Yo tengo gente conocida y algún pariente que fallecieron y les llega el sobre, y si quisiéramos votaríamos por ellos, nadie puede verificar quién votó. Tenemos gente que hace trámites en Italia y gente que se los gestiona. Y esto pasa con España también. No digo que sea un fraude, pregunto qué garantías hay de que no exista.

EC - Diputado Ortuño, ¿qué garantías habría sobre este punto?

EO - El diputado Gandini en su exposición da los argumentos a favor del voto, dice que tiene el derecho y la libertad de elegir cuándo entiende que hay una decisión importante en la que puede sentirse involucrado y participar con relación a Italia y cuándo no, cuando va a definir los pozos que se van a tapar no, pero quizás cuando se defina el presidente o la orientación va a participar. Es decir que tiene el derecho, es una cuestión fundamental en una democracia. Pero además tiene el derecho independientemente del lugar donde viva.

Este es un argumento muy importante a favor del voto epistolar, y es lo que ha llevado a países importantes del mundo a adoptarlo, porque permite que independientemente del lugar de residencia se pueda participar democrática y activamente como ciudadano. Le recuerdo al diputado Gandini que para nosotros en el FA y para muchos ciudadanos que no son del FA lo fundamental era esto, garantizar el ejercicio del derecho del voto a nuestros compatriotas en el exterior, y por tanto desde la reapertura democrática hemos presentado legislatura tras legislatura la posibilidad del voto consular, se nos dijo que no, la posibilidad del voto epistolar, se nos dijo que no, y ahora esta reforma constitucional que hay que leer bien, dice “voto epistolar y otros mecanismos que se puedan establecer por parte de la Corte”, pero también se nos dice que no.

EC - Sobre el punto concreto de las posibilidades de manipulación del voto que mencionaba el diputado Gandini.

EO - El tema central es que tengan el derecho y la posibilidad.

EC - ¿Cómo asegura que no va a terminar votando un muerto, que no va a terminar votando otra persona en lugar de la destinataria del sobre?

EO - Primero controles previos de la Corte Electoral, que tiene que identificar a los ciudadanos que solicitan y manifiestan interés en votar, y que previamente a la elección tiene que tomar contacto enviándoles los materiales y recibiendo las acreditaciones de identidad. Segundo elemento, en el momento de recibir el voto, en las mesas receptoras de voto, como le preocupa al diputado Gandini me preocupa a mí, va a haber representantes de todos los partidos controlando rigurosamente la identidad de las personas que votan.

EC - ¿Dónde estarían esas mesas?

EO - Aquí, vamos a tener que recibir los sobres y escrutarlos con todas las garantías, como se hace en el mundo.

EC - Un oyente pregunta: “¿Qué seguridad hay de que el sobre que viene no es de alguien que votó borracho, o que votó mientras alguien le ponía un revólver en la cabeza y lo obligaba a colocar determinada papeleta?”. Esas que son las cosas que en Uruguay tratan de evitarse, ¿cómo sabemos que en el exterior no pasan con los sobres que llegan?

EO - Estamos hablando de profundizar la democracia. En estas discusiones me recordaba alguien la otra vez que había militares que en la época de la dictadura ponían estos argumentos: he visto votar borrachos, en circuitos acá en Uruguay, he visto gente que vota sin información, sin conciencia, gente mayor o con discapacidades que entra al cuarto secreto con la nietita que capaz que le mete el voto del FA y no el que quiere votar. Si ese es el espíritu, pensar que los ciudadanos participan democráticamente en clave de trampa, acá también se puede hacer.

EC - En Uruguay hay veda alcohólica, por ejemplo, el día de las elecciones.

EO - Sí, pero nadie ingresa a su casa para ver si usted tomó o no tomó. Son argumentos restrictivos que expresan una concepción de la democracia y de la ciudadanía restrictiva, desde mi punto de vista retrógrada y que no permite garantizar los derechos de la gente en un mundo en el que la globalización no puede ser solo un discurso, hay que asumirla y tener la capacidad de garantizar derechos y articular posibilidades de aporte por sobre las fronteras, y esto es totalmente posible. Insisto, la experiencia de partidos en países del mundo que han respaldado esto –que muchas veces se nos citan como referencia– muestra que esto es posible, y eso, combinado con la experticia electoral de contralor de Uruguay, es absolutamente realizable. Pero el tema de fondo es el otro.

EC - Gandini, ¿qué dice de las explicaciones de Ortuño?

JG - Primero, no admito que en el sistema uruguayo se pueda hacer trampa. Hay patologías, puede haber, pero el sistema está bastante bien armado, las mesas receptoras de votos reciben los votos. Pero eso es después, la garantía está en que la persona es libre cuando vota. El ejemplo de los militares, sí, es un buen ejemplo, es un ejemplo que se usó, podría suceder que en el cuartel el coronel le da al soldado el sobre, puede suceder que el sindicato les da a sus afiliados, puede suceder que el padre de familia le da al hijo y le dice: “Votame esto, si no, mañana no comés”. Conocemos situaciones de esas, y el hijo o el soldado dicen “sí, papá, quedate tranquilo", entran al cuarto, votan lo que quieren, y salen y dicen “mirá que te acompañé”. Conocemos el anecdotario de casos en que cuando se abrió la urna no salió ningún voto a esa lista y quedaron en evidencia, con que saliera uno podía decir “yo cumplí”. Eso lo conocemos, porque la gente es libre.

La Corte Electoral no sabe quién se murió, la única manera de estar fuera del registro hoy es que usted pase dos períodos electorales sin votar, ahí lo dan de baja, la Corte depura por ahí los padrones. ¿Cómo sabe que hace cinco años no se murió una persona? No lo puede saber, tiene que esperar varios períodos, no hay garantías.

Además, lo que se decía aquí, que yo tengo el derecho como ciudadano italiano y lo ejerzo o no, está fenómeno, pero en Uruguay el voto es obligatorio, los que estamos en Uruguay estamos obligados a votar. ¿Y los que están fuera tienen nada más que el derecho?, ¿no tienen la obligación? Esa es una discriminación muy importante.

***

EC - Diputado Ortuño, sobre lo que decía recién el diputado Gandini, ¿los que viven fuera también estarán obligados a votar? ¿Cómo funciona esa parte?

EO - Que el que quiera votar pueda hacerlo. Estamos iniciando un proceso de apertura y de profundización de una democracia con posibilidad de incluir.

EC - ¿Entonces no habrá obligatoriedad para los que están fuera?

EO - No está planteada la obligatoriedad para los de fuera, justamente por la importancia que tiene este mecanismo y la necesidad de ir instrumentándolo. Está planteado para 2014, entre otras cosas para neutralizar algunas de estas oposiciones que son formales pero que en algunos casos esconden una oposición de fondo a validar este derecho de los uruguayos en el exterior porque prima la calculadora político-partidaria de a quién podrán votar. Quiero despejar también esa disyuntiva en esta polémica, que no se plantea expresamente pero que sé que está en el fuero íntimo de muchos de los que dudan: “¿esto no definirá para tal o cual partido?”. La experiencia internacional muestra, en primer lugar, que las tendencias de voto son similares dentro y fuera, y, en segundo lugar, lo estamos viendo ahora, recibimos mensajes de texto, mails de todas partes del mundo, la audiencia interactúa, acompaña los procesos en el país, si al gobierno le va bien y hace las cosas bien la gente va a votar a la fuerza política de gobierno, si no, va a votar a la oposición. De modo que ese tema de que nos definen la elección desde fuera también hay que despejarlo, porque el vínculo con la familia es tan intenso que permite palpitar lo que sucede en el interior del país.

EC - Sobre el tema de la diferencia en la obligatoriedad del voto.

JG - Lamento discrepar, el voto es obligatorio, está en el artículo 77 de la Constitución, que también establece que es secreto. Y como acá no se dice nada, no se cambia eso, sigue siendo obligatorio, lo que pasa es que esa obligatoriedad no se puede ejercer. Si alguien aquí no vota, tiene sanción, no cobra el sueldo, no cobra la jubilación; allá no tiene sanción.

Pero además, ¿cómo funciona este sistema? La Corte Electoral tiene que mandar todas las listas a tiempo, todas, porque si no, no tiene derecho, si quiere votar la mía y no la encuentra, yo no se la puedo mandar. Entonces la Corte tiene que saber dónde están. Se la tiene que mandar con mucha antelación, porque le tienen que llegar, y tiene que votar antes que nosotros, se pierde una parte del debate político, porque tiene que votar 15 o 12 días antes para que llegue, porque el escrutinio se hace todo junto. Si no, el día de la elección no sabríamos quién ganó. El sistema tiene sus debilidades, pero su fenomenal debilidad radica en otro lado, y es que si una persona vive en Toronto, está registrada y quiere votar, podría hacerlo sin venir a la ciudad donde tiene la credencial, pero si vive en Artigas y tiene credencial de Montevideo se queda sin votar, como pasa ahora. Miles de personas se quedan sin votar porque se eliminó el voto interdepartamental.

EC - Usted está incorporando otro argumento cuando todavía no hemos discutido todos los otros.

JG - Lo incorporo, porque si el voto por correo es válido y es bueno, que todos voten por correo. Si yo vivo en Salto y no puedo venir a Montevideo, voy a Concordia, voto en Concordia por correo y mi voto vale, pero si me quedo en Salto no puedo votar.

EC - ¿Qué dice sobre este punto, diputado Ortuño?

EO - Le digo lo mismo que le dije en un programa de Omar Gutiérrez hace cuatro años al diputado Gandini al aire, lo vimos todos: presentemos esta iniciativa con un acuerdo entre los partidos y después de dar este paso, demos ese paso en la próxima legislatura.

EC - ¿Cuál paso?

EO - El paso de habilitar el voto interdepartamental. Yo lo comparto, no fue el gobierno del FA el que lo eliminó, y cuando se eliminó no vi que el PN presentara la iniciativa en aquel momento.

JG - Se eliminó porque generaba muchas dificultades y baja credibilidad en el sistema.

EO - ¿Entonces usted está a favor o en contra?

JG - Yo digo que es muy difícil aun el voto interdepartamental. El voto epistolar va a generar muchísimos más problemas de instrumentación y por lo tanto de credibilidad.

EO - Yo digo que no.

EC - Vamos a otro punto que manejaba recién el diputado Ortuño, que lo que está detrás de su oposición, diputado Gandini, y de otros en el PN y en el Partido Colorado (PC), es la presunción de que el voto del exterior favorece al FA.

JG - No, lo que está detrás del FA es la presunción de que lo favorece, porque no quiso el voto interdepartamental, que presentamos, y quiso este tipo de sistema. Yo voy a dar un argumento que es mío, personal, yo lo vi funcionar. Partidos pequeños como los uruguayos, de un país pequeño, no pueden hacer campaña en el mundo, sobre todo porque la diáspora uruguaya está absolutamente diseminada. ¿Sabe quiénes hacen campaña? Los partidos internacionales. La campaña la hacen el Partido Comunista Italiano, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) o el Partido Popular (PP) español, o la familia acá, o el PT brasileño, es la forma de utilizar los aparatos políticos. Lo veo acá con los italianos y los españoles. ¿Quién hace campaña para el PSOE en Uruguay? Vamos a no engañarnos. ¿Quién hace campaña para el PP? ¿Quién hace campaña para los partidos de izquierda italianos? ¿Quién hace campaña para los cristianos italianos? Se generan relaciones políticas y favores entre partidos internacionales.

EC - ¿Y no funcionarían esas mismas relaciones a la inversa?

JG - Claro, ese es el problema, y yo no quiero. La vivencia democrática es intransferible, yo quiero que voten en Uruguay, al gobierno uruguayo, los que mandan sus hijos a las escuelas de Uruguay, los que pagan los impuestos en Uruguay, los que viven la seguridad o la inseguridad en Uruguay. La vivencia no pasa por internet, no la podemos transferir. Esos son los que tienen que votar. Mucho menos si hay asociaciones políticas y hay candidatos a presidente que van a pedir a Argentina, a un partido político argentino, o a Brasil, o a Venezuela o a otros, que pertenecen a internacionales, que se ponen al servicio de esos mecanismos y terminan modificando.

Última cosa. Supongamos una persona que se fue hace muchos años con credencial de Tacuarembó, su credencial cayó, tiene que inscribirse de vuelta. ¿Se inscriben todos en Maldonado y sacamos el intendente? ¿Cómo es la circunscripción? Porque yo me inscribo donde vivo o donde nací, pero si estoy allá hace 20 o 30 años –en la migración australiana–, nos inscribimos todos en Maldonado, ¿no? ¿Cómo es eso?

EO - Lo bueno del debate es que a medida que se prolonga va permitiendo que el diputado Gandini exprese sus concepciones de fondo, que no compartimos y que nos colocan en las antípodas. Él dice que uruguayos son los que mandan los hijos a la escuela.

JG - No dije eso, que voten los que mandan sus hijos a la escuela.

EO - Yo digo que uruguayos somos todos y que la nacionalidad en los tiempos que corren pasa por compartir la identidad, por compartir nuestros valores, por compartir nuestra formación ciudadana y cívica, que llevan a cualquier parte del mundo y es lo que me hace pensar que no van a trampear el voto como piensan algunos en estas polémicas. Entonces, concepto de ciudadanía y de pertenencia a Uruguay por encima de las fronteras. Yo tendría aquí para leerle los más de 3.000 o 4.000 mensajes de correo electrónico que me han llegado de compatriotas de todos los continentes donde dicen “yo me siento uruguayo”, “yo me siento comprometido con el país, yo siento el Uruguay y quiero participar y decidir”. El diputado Gandini está anclado en el siglo XIX, cuando se hicieron la Constitución uruguaya y las constituciones de muchos países de América Latina, en las que naturalmente el concepto de nación y de pertenencia estaba adscrito a la cuestión del territorio, eran tiempos en que ir de Montevideo a Rivera llevaba semanas en carretas, quizás un mes. Hoy estamos en el siglo XXI y vemos cómo interactuamos, cómo los uruguayos del exterior nos ven y nos escuchan ahora mismo mientras estamos debatiendo. No necesitan que vaya el PSOE a hacerles la campaña en España porque están viendo la campaña en tiempo real en Uruguay.

EC - Y sobre el argumento que manejaba el diputado Gandini, la pregunta que hacía: ¿en qué circunscripción se inscriben? ¿Pueden inscribirse todos en Maldonado?

EO - El proyecto de ley lo decía claramente. La circunscripción de referencia es la de nacimiento, no va a haber una operación, que no se preocupe el diputado Gandini, el departamento de Maldonado lo va a ganar el FA con los votos que ya tenemos. No va a haber una operación “todos los del exterior se anotan en tal departamento para incidir” porque el registro previo que va a hacer la Corte Electoral –la Corte Electoral controla antes y durante– nos permite a todos controlar después, va a ser con relación al lugar de nacimiento de ese uruguayo que está en el exterior. Por lo tanto va a estar repartido proporcionalmente, como está repartida la población uruguaya dentro del territorio.

El tema de fondo es si estamos dispuestos o no a reconocer como uruguayos con plenitud de derechos e igualdad de acceso y ejercicio de ese derecho a todos los uruguayos. Sobre los mecanismos podemos ponernos de acuerdo, el texto de la reforma es tan amplio que permite que la Corte Electoral mejore los mecanismos evaluados sobre la marcha.

JG - Este es el texto que se pone a consideración el 25 de octubre, y no dice lo que dice el diputado Ortuño.

EO - Me refiero al proyecto de ley, no pretenderá que la Constitución se reglamente.

JG - Es un proyecto de ley que no se aprobó y que requiere dos tercios para aprobarse. Acá lo que tenemos es un proyecto que no dice cuál es la circunscripción ni dice que va a ser el lugar de nacimiento. Esto no está acá, y genera esta cosa que yo le decía: vive en Rivera, cruza la calle internacional y vota por correo, le pone el sellito del correo brasileño y vota. Pero si vive en Tacuarembó no puede votar. Esas cosas insólitas. Si se fue del país, aunque sea por unos metros, va a poder votar, pero si está en Uruguay no puede elegir a su presidente ni a sus diputados.

EO - Este es un tema que en esta campaña que está tan polarizada nos permite la oportunidad de unión, de buscar un proyecto nacional que trascienda las diferencias partidarias, reencontrarnos en un proyecto futuro con quienes se han tenido que ir y mantenerlos vinculados al país. Por eso las encuestas están mostrando lo que muestran, muchas veces la gente tiene una comprensión de estas cuestiones fundamentales mucho mayores que los debates que tenemos nosotros a nivel político y jurídico. Enorme cantidad de votantes suyos, del PN y del PC, dicen que están a favor del voto epistolar y de reconocer a sus familiares, amigos y seres queridos que están en el exterior como uruguayos en plenitud de derechos. Y yo creo que hacen bien y nos muestran que este tema está por encima de las diferencias partidarias, y creo que hicimos bien nosotros cuando pusimos la entrada en vigencia en 2014 para evitar que se pensara que esto era una manipulación electoral a favor de tal o cual partido. Se trata de poner la mirada en el largo plazo, pensar ese Uruguay de los cuatro millones, reconocer los derechos de todos, dejar de dar la espalda a esos uruguayos que se han ido en goteo uno y uno, pero que son ya el 15% de nuestra población, y por lo tanto ir a una democracia inclusiva, integradora.

EC - Diputado Gandini, ¿qué pasa si el 25 de octubre se aprueba esta reforma constitucional que habilita el voto epistolar?

JG - Habrá que cumplirla y ver qué hace la Corte Electoral. Siempre las leyes electorales se reglamentan por ley, las reformas se reglamentan por ley, acá se le encomienda a la Corte, y esperemos que la Corte haga lo mejor que pueda en un sistema que a mi juicio no encuentra mecanismos para ofrecer todas las garantías, y tendremos que adaptarnos a ello. No sé, tendremos que hacer campaña en el exterior, tendremos que buscar los mecanismos, encontrar amigos que nos ayuden. Eso va a distorsionar la naturaleza de nuestro sistema. Y esto sin entrar en la falsa oposición que se intenta poner en la discusión permanentemente de que nosotros estamos en contra de los uruguayos que están en el exterior. No tiene absolutamente nada que ver, tenemos tantos amigos allí…

EC - Diputado Ortuño, ¿qué pasa si el 25 de octubre es rechazada esta reforma que procura habilitar el voto epistolar?

EO - Creo que eso no va a suceder, pero en caso de que suceda tendremos que seguir trabajando como lo hemos hecho en este gobierno en mecanismos de vinculación con nuestra diáspora, en mecanismos de inclusión y de articulación de su capacidad de aporte, que es muchísima. Seguiremos trabajando por el ejercicio pleno de sus derechos ciudadanos en otros campos, insistiendo con nuevas iniciativas, porque este es un tema que Uruguay ya no puede barrer abajo de la alfombra. Es muy importante la emigración que hemos tenido, y es una paradoja increíble que en pleno siglo XXI, teniendo la enorme cantidad de compatriotas que tenemos fuera, seamos de los poquitos países en el mundo que no les reconozcamos sus derechos. Eso es una paradoja y una injusticia que confío que los uruguayos no vamos a mantener, que vamos a votar por encima de las diferencias partidarias, todos juntos, el próximo 25 de octubre.

***

Transcripción: María Lila Ltaif
Fuente:http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=162177&sts=1